| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 12:35
Ciao a tutti
Avrei intenzione di comprare questo obiettivo
L avrei trovato a 375 euro che poi diventerebbero 270 dando indietro il mio canon 55 250....
Che dite lo prendo ?
Pregi e difetti?
Chi c'è l ha può consigliare lo? |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 23:30
Io te lo consiglio caldamente. L'ho avuto e mi ha dato grandi soddisfazioni sulla fuji S5.
|
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 23:49
Bella lente, l'ho usato su formato ridotto, ottimo rapporto qualità/prezzo, buona stabilizzazione e nitidezza (fino a 250mm), perde un pò a 300mm e serve chiudere di qualche stop. Dovrebbe essere un ottimo sistituto del 55-250, se usato per avifauna è un pò corto.
Saluti. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 1:03
Mi sono fidato delle segnalazioni trovate qui nel sito, non sono affatto deluso. Per "pochi" euro hai un obbiettivo onesto. Certo non è un 2.8 ma nei palazzetti (per darti un'idea del tipo di luce) anche con la D90 senza forzare troppo gli ISO vengono ottime foto, lo stabilizzatore ? ottimo e anche la messa a fuoco non ? male. Difetti? Pochi e già ampiamente descritti nelle recensioni. L'unico che potrebbe fartelo scartare ? volerlo usare per foto che non sono nelle sue corde.
|
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 1:21
Vai prendilo di corsa, non te ne pentirai.  Poi magari con il tempo capisci meglio cosa ti serve e passerai a qualche 2.8. Ma per quello che vale è ottimo e rivendendolo ci perderesti poco o nulla. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 8:27
Quoto tutti i commenti precedenti e aggiungo che per naturalistica è una lente eccezionale per quel che costa. L'autofocus è veloce con buone condizioni di luce, Il bokeh è fantastico, pari a quello di ottiche più blasonate, la stabilizzazione è strabiliante e ti permette sul serio di guadagnare quattro stop in determinate occasioni, mentre la qualità ottica non si discute come ti ha già fatto vedere Giuliano e come potrai vedere anche se fai un giro nella mia galleria dell'Abruzzo. E' un'ottica che si deve conoscere bene prima di riuscire a fare buone foto, siccome spesso da 250mm in sù necessita di un diaframma chiuso (tipo f8) per dare il massimo di se. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 8:46
Consiglio anche io l'acquisto del tammy che è un teleobiettivo stupefacente in termini di rapporto qualità/prezzo.
Le caratteristiche te le hanno già accennate gli amici qui sopra, io mi sento solo di consigliarti di dare meglio un'occhiata in giro sui vari negozi virtuali perché credo che si possa trovare ad un prezzo più onesto 
Auguri per il tuo acquisto
Alex |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 8:57
Vale assolutamente quello che costa ma, avendo già il 55-250 ... ---- il mio (55-250 prima serie), forse a causa di un esemplare fortunato, mi soddisfa ampiamente nel suo campo di utilizzo ( ma ho anche 17/55 e un tele 400) --- personalmente credo che avresti dei miglioramenti ma non cosi importanti da giustificare il cambio, che farei x indirizzarmi verso un "biachino" oppure x affiancare con un 200 f. 2.8 L --- tutto questo se esclusi la foto-naturalistica ! --- in ogni caso il Tamron e' una di quelle poche ottiche dal prezzo ragionevole .... che non ha mai deluso nessuno .... |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 9:36
Allora se hai anche un 17 55 mi potresti dare qualche consiglio |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 9:48
L'obiettivo é ottimo, per il prezzo, ci sono noti venditori con negozio e sito internet e prezzi del 15% inferiore. |
| inviato il 07 Dicembre 2014 ore 23:35
Mi sembra caro...io lo pagai 300€ spedito con 5 anni di garanzia eu...
gcomm.it tutto perfetto!
Andrea |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 0:47
Consigli ?.... Oggi abbiamo scattato alle 5 terre usando appunto il 17-55 --- 55-250 e Samyang 85 f 1.4 ---- il Sammy quando centri la maf e' davvero notevole --- il 17-55 lo e' , ma solo in condizioni di luce ottimali - il mio esemplare di 55-250 e' costante e con una resa davvero buona sotto i 200 mm e appena sopra T.A. ---- personalmente credo lo sostituirei con un 70-200 f. 2.8 anche prima serie o con un 200 f. 2.8 proprio x beneficiare dell' effetto di stacco tra i piani tipico di queste aperture ... |
| inviato il 08 Dicembre 2014 ore 2:14
375 è troppo, ma è un ottimo obiettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
