| inviato il 01 Marzo 2012 ore 16:40
ciao, volevo comprare un colorimetro (non troppo costoso) per profilare il monitor che ho appena comprato (Dell U2412M)
mi stavo orientando sullo ''spyder3 pro'' oppure sul ''ColorMunki Display'' che costa un po' di più
ho visto però che è appena uscito lo ''spyder4'', non ci sono recensioni in giro ma la casa parla di ''Average accuracy increased by 26% and consistency between Spyder units has improved 19%'', come prezzo è simile al colormunki quindi sono un po' indeciso su quale prendere
sullo spyder3 pro trovo un sacco di recensioni, molte positive, qualcuno invece dice che tra un modello e l'altro non c'è uniformità, certi spyder3 sembrano non andare benissimo
voi quale mi consigliereste? la priorità la darei allo spyder3 pro visto il prezzo più basso, ma non so se mi conviene spendere qualcosa in più per lo spyder4 o per il ColorMunki Display |
| inviato il 01 Marzo 2012 ore 18:03
Ciao! Ho lo Spyder3 Pro e mi trovo benissimo, fossi in te prenderei il 4 comunque...
Saluti |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 3:13
grazie Alemaff, in effetti costa poco di più ...ora sono indeciso tra spyder4 pro e colorMunki display, credo alla fine opterò per lo spyder :) |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 9:29
In ogni caso caschi in piedi!
Saluti |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 10:55
anche il ColorMunki i1 Display PRO lo prenderei in considerazione.. |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 11:08
Ho avuto più di un cliente che con lo Spyder 3 ha avuto problemi, convinto che andava benissimo, vedendo poi le foto su altri monitor o le stampe non si sapeva più orientare. Per questo è uscito il nuovo Spyder 4, che, se vedi, include un buon numero di cambiamenti proprio sul lato hardware (Datacolor ha spesso proposto aggiornamenti software). Se usi (o prevedi di usare) un monitor wide-gamut, ti consiglio di andare sul ColorMunki Display, sull'i1 Display PRO o sullo Spyder 4. I primi due ho avuto modo di provarli ed ho verificato che entrambi sono quasi allo stesso livello di strumenti molto più costosi (come il basICColor Discus). Lo Spyder 4 ancora lo devo vedere in azione, ci sono tutte le premesse, ma non ho ancora trovato una review ben fatta, solo per questo l'ho messo in fondo alla lista. Per i due dispositivi di X-Rite si trovano già diversi confronti e review, tutte positive. |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 14:23
grazie Vitone
come detto ho preso un Dell u2412m che non è wide-gamut, vorrei prendere comunque o lo spyder4 pro o il colorMunki display (che costano uguale), l'1 Display pro è troppo caro per le mie tasche
devo scegliere quindi tra quei due, sullo spyder4 pro (che pensavo di prendere) in effetti non ci sono molte recensioni, essendo appena uscito, ho trovato solamente alcuni pareri positivi, per questo sono ancora un po' indeciso... voi quale prendereste? |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 16:01
Io con spyder 3 pro non ho mai avuto problemi |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 16:03
Io con spyder 3 pro non ho mai avuto problemi |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 17:31
mmm ho letto questo articolo www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/MonitorCalibrationHardware.htm ancora non hanno testato lo spyder4, comunque il colormunki display sembra veramente ottimo
a proposito del colormunki display, calibra monitor crt? e che significa "One caveat is that X-Rite does not license other vendors to use the ColorMunki Display, so your are stuck with the X-Rite software"? |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 11:37
Significa che alcuni programmi di terzi non sono compatibili con l'hardware. In ogni caso con ArgyllCMS funziona (prova a documentarti su Luminous Landscape e su google). L'unico che sicuramente non prenderei è lo Spyder 3, per il resto tra Spyder 4 e ColorMunki Display andrei sul primo per via del software che mi sembra un po' più "avanzato". L'unica cosa che mi frenerebbe è l'assenza di una review e di un confronto fatto bene. Sono buoni tutti a dire "a me non da problemi, funziona benissimo". Il problema è che per capire se funziona bene bisogna quantomeno fare una serie di paragoni con strumenti "realmente affidabili". Molti non lo capiscono, in ogni caso per tua fortuna vedo che ti sei già documentato con uno dei migliori articoli che ci sono online, quindi sei sulla strada giusta! I DeltaE segnalati nell'articolo in oggetto fatti registrare dallo Spyder 3 non sono accettabili, basta confrontare dei semplici numeri con quelli fatti registrare da ColorMunki Display e i1Diplay PRO (sono insieme perché si tratta dello stesso hardware, con un software diverso) per capire. |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 16:50
grazie ancora!
mi sono letto diversi articoli, anche a me frena un po' l'acquisto vista l'assenza di test/review approfondite, però in quelle poche che ci sono se ne parla molto bene
secondo Keith Cooper www.northlight-images.co.uk/reviews/profiling/spyder4elite.html (che però ha testato l'Elite) lo Spyder4 è superiore all'i1DisplayPro (ma è il primo ad ammettere che non ha fatto test veramente approfonditi)
una cosa che mi spaventa un po' della datacolor è la storia della disomogeneità della versione precedente degli spyder, però mi pare di capire che il problema riguardava soprattutto i modelli prodotti fino a metà del 2009
|
| inviato il 08 Marzo 2012 ore 17:25
alla fine ho preso lo spyder4 pro (ordinato l'altro ieri in Germania è già arrivato oggi  )
aspetto che mi arrivi il monitor nuovo per metterlo all'opera ...il cavo usb non è molto lungo, mi sa che mi toccherà mettere il monitor per terra durante la calibrazione  |
| inviato il 08 Marzo 2012 ore 18:23
Ottimo acquisto facci sapere...
Ale |
| inviato il 14 Marzo 2012 ore 16:05
ieri ho profilato il monitor nuovo (dell u2412m) con lo spyder4 pro :)
ho profilato coi valori consigliati (cioè 6500k, gamma 2.2 e 120 cd/mq), mi ha abbassato parecchio la luminosità di default, però di sera/notte con la stanza quasi del tutto buia mi sembra ancora un pochino troppo luminoso (soprattutto pagine internet con sfondo bianco danno un po' fastidio agli occhi) mi verrebbe da abbassare la luminanza a ~100-110 cd/mq, lo stesso spyder con la stanza buia mi consiglia una luminanza di 90cd/mq (e 5800k, io ho lasciato comunque 6500k e 120cd/mq) ...è meglio lasciare la luminanza a 120cd/mq o posso settarla attorno a 110cd/mq?
ps ma per togliere lo spider dalla porta usb si può staccare senza il rischio di bruciarlo? infatti non si può disconnettere come periferica (non lo vedo) ...io per sicurezza ieri ho spento il pc prima di staccarlo dalla porta usb |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
