| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 10:44
6D + 24 f/1.4L secondo me è il massimo. Dai un occhio anche al 35 f/2 IS o al corrispettivo Sigma "A". |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 10:47
Ciao Riccardo
Mi intrometto nella discussione, leggendo questo “ 1) regga alti iso
2) abbia un AF degno di questo nome
3) non canni MAI i laterali
e la cerco per rendere al meglio nei seguenti generi
1) reportage di viaggio
2) ritratti senza flash
3) street notturno (es mercati di Asia e Africa)
4) architettura e paesaggio (rif viaggio)
5) NO sport/avifauna
Le ottiche che possiedo, montate su di una 5d old, sono:
- Canon 16-35 f4 is
- Sigma 50 1.4 Art
- Canon 70-200 f4 IS
- Canon 135 f2 „
Ti posso dire che con la 6D sei apposto, non conosco chi si lamenta e il perchè, per i laterali io non li uso, forse sarò l'unico non so, uso solo il centrale che lavora fino a -3ev, poi hai delle ottiche notevoli, lavora benissimo ad alti ISO,
Di che ti preoccupi, ottima scelta per la tipologia di scatti che effettuti 
Un saluto
Vittorio |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 10:56
“ Così mi starei orientando verso acquisto della 6d. Ma mi chiedo e vi chiedo se la sua tanto decantata forza agli alti ISO possa compensare la scarsa luminosità delle 2 ottiche f4 (pur entrambe IS). „
Tra f/4 e f/2.8 se non sbaglio c'è un solo stop di differenza. Credi sia veramente così significativo scattare a 200 anziché a 400 ISO? Oppure scattare a 1/125" o 1/60". Io credo di no. Ben diverso se si parla di un'ottica che alla massima apertura è f/2.8 e confrontarla con un'altra che non apre più di f/5.6.
Poi, di solito difficilmente si scatta a f/2.8, a meno che non si vogliano degli effetti particolari. Quali ad esempio un certo tipo di sfocato. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 11:43
@Roy si anche secondo me il 24 1.4 e' top! Anche nel prezzo! Per questo attendo una bella versione Sigma Art in linea con i prezzi del 35 e del 50, quindi sui 600-700€. Il 35 Art l'ho venduto a malincuore per il 50 Art proprio perché punto il 24.
@Vittorio grazie mille il tuo "di che ti preoccupi" mi conforta un sacco! La spesa della 6d, sebbene non enorme (in valore assoluto) e' comunque impegnativa! Con la 5d devo andare di centrale quasi per forza in condizioni di scarsa luce. Mi auguro che la 6d con i laterali in pari condizioni faccia (molto) meglio. Mi auguro...
@Phsystem come darti torto! Io spesso scatto a TA. Non amando l'effetto del flash con la 6d e con ottiche luminose mi auguro (davvero) di non avere problemi.
La resa ad alti ISO della 1ds3 me la fa scartare (a malincuore) |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 12:29
" Con la 5d devo andare di centrale quasi per forza in condizioni di scarsa luce. Mi auguro che la 6d con i laterali in pari condizioni faccia (molto) meglio. "
Non aspettarti grandissime migliorie con i laterali. Vanno un pelo meglio rispetto a quelli della 5D, ma se vuoi i miracoli, quelli li trovi senz'altro nel punto centrale. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:08
I laterali Roy ... i laterali sono, appunto, uno dei pensieri.... |
user39791 | inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:19
Per reportage con poca luce la 6d + un fisso (24 o 35) 1,4 è una buona scelta. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 14:41
Grazie Filiberto, grazie ai vostri consigli mi sto sempre più undirizzando verso la 6d.
Come fissi luninosi, avendo già il 50 1.4 Art e 135 f2 L attendo con ansia un 24 1.4 Art (il canon costa troppo) o, e ne sarei entusiasta, un nuovo 20 1.8 Art. Il Sigma 20 1.8 attuale (usato anche da Juza in Madacascar) proprio non mi convince ....
Ma prenderei al volo un 24 1.4 Art Sigma se si attestasse sui 600-700€.
PS @filiberto hai detto 6d + fisso e' una buona scelta. Per te l'OTTIMA scelta, quale sarebbe? |
user39791 | inviato il 01 Febbraio 2015 ore 15:03
Ero stato conservativo............è ottima!!!!!!!! |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 15:15
Così va meglio Filiberto!!! Grazie!!! |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 16:23
per foto di sera meglio il 35/2 IS che il 35o50/1.4!
Con una buona gestione degli iso non hai bisogno di cavalletto fino ad 1/6. Se hai la mano di cemento anche 1/3
E con questi tempi, scatti al buio |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 17:00
Io ho sempre usato 6D con 35 1.4. Adesso ho aggiunto il 24 1.4. Vanno entrambi a bomba!! |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 18:07
@Aleph01 sì l'IS aiuta eccome se aiuta! Ma il 35 ART (che ho avuto) o il 50 ART (che ho adesso) .... Mamma mia che resa! Fosse che Canon vada di 24-35-50-85-135L ... CON IS.... ci farei altro che un pensiero! Scherzi a parte questi Sigma Art mi piacciono un sacco!
@Patrik 24 E 35.... interessante accoppiata... io per ora (come fissi) ho 50 e 135 e vorrei, per l'appunto, un 24. E il tuo "Vanno entrambi a bomba!!" mi conforta un sacco! |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 18:12
:) pensa che stavo proprio pensando in questi giorni se completare con 50 e 135... Io utilizzo molto 24-35-85. Sono le mie focali preferite... Ma ogni tanto mi viene il pallino del 50 per completare e il 135 per ritratto... |
user39791 | inviato il 01 Febbraio 2015 ore 18:32
Patrick a toglierti la scimmia del 50L e del 135L ci penso io: te li faccio provare così non ci pensi più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
