| inviato il 06 Novembre 2014 ore 0:48
Per quello che può valere la mia opinione..sono un ex 6D passato alla D750!!
buona luce a tutti. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 0:49
Korra, se è per questo Canon ha recuperato alla grande (ed anche meglio) lato wide (16-35);). Detta cosi la 6D è una ciofeca, ma avete mai provato a scattare? Inoltre si parla di due macchine di segmenti diversi, ovvio che non regge il confronto su tante caratteristiche (un po come paragonare la d7100 alla 7d mark2), ma recupero ombre estremo apparte, sicuro di saper vedere la differenza di entrambi lato QI? |
user16729 | inviato il 06 Novembre 2014 ore 1:01
Lato qi son due ottime full frame. Si hai ragione, son due categorie differenti, ma anche a parità di categoria non é che se la cavi benissimo lo stesso.il fatto é che non mi vanno giù le castrature lato software di canon. Il fatto di non poter mettere il tempo di posa minimo più rapido di 1/250 non sai quanto mi sta sulle balle. In nikon puoi sceglierlo su tutte le reflex di fascia bassa e per quello che faccio io é utilissimo, ad altri non interessa. Chiaro che se uno fa solo paesaggi e ritratti in studio ste cose non le nota (il sinc flash si!)
PS..provata e riprovata perché l'ha un mio amico. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 1:18
Korra mi trovo d'accordo sulle castrature delle macchine Canon. Purtroppo gl'ingegneri dovrebbero drogarsi di meno |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 8:07
Possiedo una mirrorless Olympus e ottiche Panasonic.
Mi ha stupito sapere di poter montare ottiche di due marchi diversi, con tutti i pregi che comporta.
Se Canon e Nikon avessero fatto la stessa baionetta, ci sarebbe l'imbarazzo della scelta e potremmo accoppiare corpi ed ottiche senza problemi.
Il Canonista acquisterebbe il noto 14-24/2,8 ed il Nikonista qualche ottimo tele di Canon  |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 8:33
Ormai siamo al fanatismo "D750 contro tutti" perché batte anche goldrake e Goku ed i grandi della terra si fanno intervistare solo se ne hanno una come ferma carte sulla scrivania altrimenti non sono nessuno....
Personalmente da ex Nikonista non ho dubbi che vada bene come fotocamera e che superi abbondantemente la supercastrata 6D (mirino ed af in primis, la qualità di immagine ha diversi aspetti soggettivi) e ritengo superfluo il confronto. Ma quello che sottolineerei è che tra D610 e D750 non ci passa il mondo ed a livello pratico non è sia totalmente un altra cosa; in fondo la D750 è la via di mezzo di diverse caratteristiche senza novità reali in niente tranne per lo schermo orientabile e tutto questo entusiasmo mi sembra eccessivo visto che già in precedenza qualsiasi FF Nikon superava la 6D come prestazioni al netto. La cosa però cambia quando mi confrontano la D750 con qualsiasi cosa e mi sembra assurdo perché offre quello che costa e non è e non sarà la fotocamera definitiva come non lo è nessun altra..
Tornando al post condivido con altri che si abbraccia un sistema e non una fotocamera e magari uno si è preso la 6D con l'idea di farsi il corredo di lenti che gli piace e poi investire in una serie 1 o viceversa proprio non gli serve quello che hanno altre tipologie di fotocamere e gli basta la 6D sapendo che comunque investendo non è che Canon non abbia altre fotocamere a listino e non ne avrà più avanti...Come se ad esempio la 6DII ereditasse l'AF della 5DIII ed un sensore leggermente migliorato oltre ad un mirino 100% credo la differenza con la D750 svanirebbe... |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 8:46
Soprattutto paragonare una macchina da 2.200€ circa con una da 1.200€ circa è veramente poco sensato!
Il target della D750 non è assolutamente la 6D ma la 5D Mark III.
Poi ormai è diventata la macchina definitiva per gli amanti del marchio giallonero, quindi non ci sono più post, gruppi o discussioni dove non viene menzionata.
|
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 9:07
Voglio anche proporre un confronto sulla base delle sparate da forum e specifico che non è quello che penso!
1. Un tempo c'era la D700 che scattava benissimo fino a 6400 iso.
2. Esce la D800 e subito sui forum tutti concordi che ha 1 stop di vantaggio sulla D700 (ergo stessa qualità a 12.800 iso)
3. Nikon aggiorna la D800 in D810 e tutti ad affermare che non si pensava ma ha almeno mezzo stop di vantaggio sulla D800 (per cui 16000 iso alla stessa qualità della D700 a 6400)
4. Ed infine il non plus ultra la D750 che "impensabilmente" gli utenti scoprono che il fantasmagorico sensore da 24 mpx ha quasi uno stop di vantaggio sulla D810 (ergo una foto tra i 25600 ed i 51000 della D750 equivale ad una della D700 a 6400.
Ma sinceramente quanti preferirebbero la foto della D750 a 25600 a quella della D700 a 6400? io no e credo che tre le due ci sia tra il mezzo massimo 1 stop di differenza per cui davvero poca....
la cosa cambierebbe dal lato gamma dinamica dove i progressi ci sono stati ma sempre sotto i 3200 iso ed il gioco appena fatto era per evidenziare le contraddizioni da forum....
PS: la cosa vale anche per i confronti con altri marchi dove per alcuni Nikonisti che non l'hanno neppure mai vista e provata la 5D sembra non fare foto a fuoco e tenere gli iso come una compatta. Io ho provato i due sistemi e serenamente non vedo niente di plausibile in certe sparate.... |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 9:12
@franlazz79 guarda che adesso l'attenzione si è spostata sul recupero delle ombre perchè per gli alti ISO molti test hanno evidenziato che 5d Mark III e 1D X si comportano meglio delle rispettive concorrenti a marchio Nikon. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 9:22
@Jj Ambra
Sulla superiorirà, come corpo macchina, della D750 sulla 6D non ci sono dubbi. In questi termini la domanda iniziale non avrebbe senso.
Ma una fotocamera scatta buone foto solo se c'è qualcosa davanti e, per scegliere fra due sistemi, non si può non considerare se il parco ottiche offerto ha quello che serve o piace a ognuno di noi. Io ho in corredo (Canon) il 40 stm, il 135 f/2 e il 200 f/2.8 oltre al 70-200 f/4 IS. Sono lenti che in Nikon o non ci sono o, se ci sono, sono inferiori come qualità. Mi consiglieresti comunque il cambio? Se avessi una Nikon con 14-24 (cito i il più famoso fra quelli mancanti in casa Canon) il discorso sarebbe identico, non è una questione di bandiera ma di necessità. Aggiungi a questo la dimestichezza con l'ergonomia di un brand e come vedi i fattori discriminanti per la scelta aumentano ulteriormente. Se poi si scatta in gruppo e gli altri componenti hanno materiale simile al tuo i vantaggi sono evidenti (altro elemento di didcrimine). Ma certo tutto questo passa in secondo piano ed è risolutorio affermare "D750 tutta la vita"?
|
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 9:28
“ Soprattutto paragonare una macchina da 2.200€ circa con una da 1.200€ circa è veramente poco sensato „ !
Concordo con Alexdanetti,anche se la differenza a oggi si è assottigliata Nikon D750 a € 1734,90,detto questo credo (se sbaglio correggetemi) la 610 sia il giusto paragone.
|
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 9:38
“ Nikon D750 a € 1734,90 „ ....avevo letto di un negozio online del Luxemburg che ne dava 2 al prezzo di una, ma ormai hanno esaurito le scorte!!!! Peccato!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
