| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 10:58
Visto che anche il quarto topic su questa attesissima reflex ha raggiunto il limite di risposte, ne apro uno nuovo!
Riassumendo: le caratteristiche della Canon 5D Mark III sono ormai confermate:
22 megapixel
AF con 61 punti
mirino 100%
schermo 3.2? LCD
memorie CF/SD (doppio slot)
Prezzo $3500, quindi 3000-3200 euro.
Annuncio ufficiale il 27 o 28 Febbraio
...è curioso vedere che in questo settore di mercato Canon e Nikon hanno un pò invertito i ruoli: prima la D700 era la reflex sportiva e la 5D2 la reflex da studio, ora abbiamo una Nikon D800 "da studio" e una 5D3 che probabilmente sarà un'ottima scelta per chi vuole caratteristiche simili alla 1DX ma a un prezzo molto più contenuto.
Rispetto alla 5D2, mi aspetto un netto miglioramento agli alti ISO (almeno 2 stop), dato che questa nuova reflex ha un sensore totalmente nuovo, mentre la 5D2 usava ancora il vecchio sensore della 1Ds3 che risaliva al 2007.
A questo punto penso che aspetteremo tutti con impazienza i samples! :-) |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:03
Riposto qui:
La resa ISO della 7D ha poco di migliorabile per essere un APS-C, sono a mio parere altre le cose che non vanno e derivano tutte dai recettori grossi come punte di spillo.
Il recupero dell'esposizione in primis, anche se non avra' mai l'elettronica e i sensori della serie 1. Poi l'AF (notai che ad esempio la mia 7D metteva a fuoco nella parte alta del punto centrale, con ovvio Fuori Fuoco in caso di soggetto non parallelo al sensore) la sua precisione in primis.
Secondo me basterebbe metterci un sensore 12 o 14mpx (parafrasando Antonio) per avere una APS-C bilanciata e funzionale. 18MPX sono un enormita' per un APS-C.
@Supergiuly: concordo in pieno, spero non ci sia la malaugurata sorpresa dei millemila MPX, un F a 61pt (suicuramente non tutti selezionabili) puo' risultare poco utile a molti ma non a tutti, avere laterali ben piazzati a croce e funzionanti sarebbe l'optimum.
@Juza: Confermate? Boh ... spero, ma San Tommaso mi fa una pi..a per cui fidarsi e bene non fidarsi e' meglio.
@Antonio: 22MPX? sono un inezia confrontati ai 36 dell D800, un 8mpx APS-C vs un 14mpx APS-C, basta guardare le differenze in termini di Full Well Capacity. |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:05
non hanno però indicato quanti fps avrà...  |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:08
Caratteristiche confermate da chi? Fonte ufficiale o Rumor? |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:10
“ @Supergiuly: concordo in pieno, spero non ci sia la malaugurata sorpresa dei millemila MPX, un F a 61pt (suicuramente non tutti selezionabili) puo' risultare poco utile a molti ma non a tutti, avere laterali ben piazzati a croce e funzionanti sarebbe l'optimum. „
ah, sicuro! |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:13
Sai a cosa mi riferisco Daniele pensaci. E ovviamente prendila come una provocazione giocosa
Ti ripeto che se avessi Canon una fotocamera del genere mi interesserebbe davvero tanto.
Il problema è che la 5d MarkII da 21 mpxl non eccelle in certi recuperi quindi andrebbero benissimo i 22 ma devono aver migliorato quest'aspetto. L'af devono pure cambiarlo perchè è un progetto troppo vecchio e datato e oggi non puoi avere un solo punto centrale a croce utilizzabile soprattutto per l'enorme pubblico che raggiungerà una fotocamera del genere...se venisse confermata con tali caratteristiche.
Tornando alla 7d sono convinto che se la facessero da 12 o ad esagerare 14 mpxl ci sarebbe un deciso passo in avanti ma non solo in termini di rumore ma un miglioramento generale della qualità del file che per i suoi attuali 18 mpxl è spesso difficile da lavorare o peggio lontano dall'esser giudicato positivamente.
Ultimamente sto guardando al FF perchè ho ririririririprovato (purtroppo per il mio portafogli vuoto) una Nikon D3 e avendo visto i risultati col 14-24 e col 24-70 ho capito che per loro l'optimum è il FF.. Dal lato tele continuo a trovarmi meglio con la vecchia aps-c (chiamala abitudine ma al momento non riesco a farne a meno).
Insomma sarò il primo a fare i complimenti a Canon se farà una fotocamera simile e spero che Nikon si muova di conseguenza magari iniziando da una D400 aps-c da 12 mpxl o massimo 14 ma con i coglioni alla fuji per poi continuare con una 24 mpx tipo D3x ma mooooooooolto più economica (alla Nikon costerebbe anche poco perchè il sensore lo conoscono già molto bene).
COmunque per una D400 come la desidero io potrei procrastinare l'acquisto di una FF
|
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:16
Juza la 5d2 non usava lo stesso sensore ma una rivisitazione economica basata sullo stesso progetto (il primo era su 3 stadi mentre quello della mk2 a 2), è probabile che arrivi 2 stop portando a 100k iso il limite di amplificazione (limite inutile considerando quanto lo fossero i 25k sulla 5d2)
Definirla cmq sportiva lo trovo molto limitante (se realemnte fossero queste le caratteristiche, leggo CR3) , con 22mpx non ci fai tutto...ci fai di più! fino ad oggi tali risoluzioni erano anche abbondanti per quasi tutti gli studi (che per altro comprendono un numero molto elevato di utilizzatori di sensori da pochi mpx).
Questa diventerebbe una macchina all-arround a tutti gli effetti, per molti versi anche eccessiva dato che la percentuale più alta di utenti non sfrutterà mai 22mpx, ma in fin dei conti tale densità (meno di 10mpx su apsc 1.6) non ha mai dato seguito a critiche e risulta cmq sfruttabile ampiamente per chi cerca il crop spinto...e tra l'altro rimane sempre la possibilità dell'mraw (non ottimale per resa ma comodo).
Per altro se disponesse dell'af della 1dx...beh sarebbe ben più utile quello in studio considerando la numerosità di punti a croce e la presenza di moduli a doppia croce...
|
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:18
Ermoro “ La resa ISO della 7D ha poco di migliorabile per essere un APS-C, sono a mio parere altre le cose che non vanno e derivano tutte dai recettori grossi come punte di spillo.
Il recupero dell'esposizione in primis, anche se non avra' mai l'elettronica e i sensori della serie 1. Poi l'AF (notai che ad esempio la mia 7D metteva a fuoco nella parte alta del punto centrale, con ovvio Fuori Fuoco in caso di soggetto non parallelo al sensore) la sua precisione in primis.
Secondo me basterebbe metterci un sensore 12 o 14mpx (parafrasando Antonio) per avere una APS-C bilanciata e funzionale. 18MPX sono un enormita' per un APS-C. „
Il tuo ragionamento non fa una piega, ma non credo che Canon farà mai un passo indietro sui Mpx di questa APS-C di questa fascia come fece tempo fa con le compatte (vedi G10 - G11 - G12) .... sarebbe come confessare di aver fatto errori di progettazione su 7D - 60D - XXXD - ecc..ecc... Ma ovviamente in cuor mio lo spero, magari avere una 7D con 14Mpx come si deve!!!
|
user1193 | inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:21
Le caratteristiche sono strepitose, esattamente quello che voglio.
Ora aspetto nell'ordine, i RAW per vedere che gamma dinamica ha, il prezzo su strada e la disponibilità.
yummy |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:21
Mr.T beh lo h fatto col modello di punta il passo indietro sarebbe saggio se lo facesse anche su tutta la gamma. E che Nikon torni alle origini |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:24
Tutto sommato sono caratteristiche credibili, che ne farebbero il corpo canon
commercialmente più appetibile e quindi di probabile successo.
come dicevo avrebbe dalla sua una buona usabilità in svariati campi e se dovesse rubare un po' di mercato alla 1Dx
per il marketing canon non sarebbe un gran male perchè puntano a guadagnare di più di quanto perderebbero.
La 1DX rispetto la 5DIII, dalla sua avrebbe oltre al corpo serie 1, una raffica spinta e rimarrebbe il riferimento per
la fotografia d'azione in campo.
certo, come già detto stringe un po' gli spazi perchè sarebbe appetibile per gli impieghi più svariati.
Io però vedrei ancora un eventuale spazio per una 3D da 40Mpix (ammesso che pensino mai di farla)
e uno spazio per l'erede della 7D come corpo d'uso sportivo più economico della 1Dx con sensore APS-C
7DII che potrebbe mantenere gli attuali pixel aumentando la raffica a 10 migliorando per quanto possibile
i difettucci mostrati dalla precedente.
Tuttio ciò farebbe pensare che canon ha inquadrato nella gamma 18-22 i megapixel realmente utili
lasciando ad usi molto di nicchia maggiori risoluzioni.
|
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:25
Mr.t Canon e' un azienda se crede di poter fare meglio anche ammettendo i suoi "errori" lo fara sicuramente.
D'altronde si e' visto come la politica dei pochi MPX tanto sbandierata, sia stata buttata nel cestino per puri motivi di processi aziendali (Nikon non fa sensori), mascherando poi tutto con il Marketing (a mio parere abbastanza ridicolo) da invenzione dell'acqua calda dimostrando una serieta' pari a ZERO, costruendo la macchina bilanciata per eccellenza (la D4) salvo poi tirare fuori una FF da 36mpx (una MF 35mm ... si vabbeh).
Troverei assai piu' coerente con le scelta aziendale mantenere il trend di riduzione dei megapixel ... perche' parliamoci chiaro se la D3 e' tanto apprezzata e' perche ha un sensore 12mpx ... altrimenti non restituirebbe i file che tanto ti piacciono Antonio (e piacciono anche a me).
Maurillo migliorare quei piccoli difettucci mantenendo inalterato il sensore 18mpx e' IMPOSSIBILE.
|
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:26
Maurilio 18-22...beh dipende dal formato. UNa cosa sono i 18 FF altra cosa sono i 18 su aps-c (45 circa equivalenti).
Nikon non è grande quanto Canon e certe scelte sono ovviamente dettate da Sony. SOny purtroppo ha fatto un sensore feccia da 24 mpxl su aps-c (oltremodo inaccettabile). Quello che non capisco bene è perchè non usare un ottimo sensore da 24 mpxl FF come quello della D3x e magari migliorandolo e rendendolo quasi perfetto (ma solo perchè la perfezione non fa parte di questo mondo). Avrebbero speso meno, fatto meno lavoro e ottenuto un risultato dai livelli eccellenti. Invece si sono complicati la vita. Ora sulla D800 il mio è stato un discorso abbastanza complesso ma ho espresso chiaramente cosa ne penso.
Canon darebbe una bella lezione a Sony e di conseguenza a Nikon dal lato risoluzione. Però prima di dare giudizi comunque affrettati è meglio aspettare.
E' ovvio che se Sony costringerà Nikon (o Nikon si farà convincere da Sony) a mettere il sensore dell'A77 sulla D400 o come si chiamerà inizierei a vedere la D800E come ancora di salvezza |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:27
Appunto ... concordo con Antonio.
|
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 11:29
Confermate nel senso che CanonRumors le ha classificate come [CR3] , tutte le volte che hanno messo questo bollino ci hanno preso, quindi direi che sono certe... comunque tra pochissimi giorni ne avremo la conferma anche da Canon  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
