user46920 | inviato il 29 Aprile 2015 ore 22:25
Puoi leggere nelle specifiche di ognuno da quanti millimetri di distanza permettono l'osservazione nell'oculare, ma provali/confrontali in un negozio che li ha tutti e tre ... |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 23:02
Battere un Leitz o uno Zeiss non è facile. |
user46920 | inviato il 29 Aprile 2015 ore 23:14
- +8 mm possono fare più comodo di -60g (???)
- 140m a bassa risolvenza potrebbero essere peggio di 114m ad alta risolvenza (???)
... secondo me vanno provati come le scarpe: è l'unico sistema per non farsi influenzare troppo dai numeri (che spesso non sono del tutto "veritieri"). |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 23:22
Sono passato da uno Swaro 10x42 slc non HT ad uno Zeiss 7x42 Victory FL lotutec sia per una questione di pesi che di pupulla d'uscita, indispensabile per l'uso al crepuscolo, se non hai questa necessità puoi spendere molto meno altrimenti devi stare su modelli e marchi di vertice, che purtroppo hanno raggiunto prezzi stratosferici.
Attualmente ho quattro Zeiss Victory nessun Swaro (ho una leggera antipatia per la casa dell'astore), 8x20 pratico, uso diurno, leggerissimo , 8x32 FL da osservazione continua e relativamente leggero e maneggevole ideale in montagna, 7x42 FL indispensabile al crepuscolo e Diascope 85 T * FL solo su cavalletto robusto piazzato sul terrazzo di casa (tutti acquistati nel tempo con sacrifici) che ritengo ancora ottime ottiche, con il 7x42 riesco a vedere quasi nel buio o perlomeno con pochissima luce, ho guardato anche negli Swarovision nei Terra nei Minox ecc, in condizioni critiche nei confronti del primo non realizzo gran differenza negli altri c'è un'abisso anche nel prezzo ovviamente, tutto dipende a quanto si vuole o si può spendere, all'uso che se ne vuole fare altrimenti bisogna scendere a compromessi il che visti i prezzi non è detto che sia sbagliato.... |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 0:45
@korra88: se dopo un po' ti girala testa, probabilmente il binocolo è scollimato.
È cosa frequente con ottiche economiche. |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 20:44
Non importa dove producono gli obiettivi ma come li producono.
Zeiss è sinonimo di grandissima qualità, anche se viene prodotto in Cina. |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 22:11
“ sto mettendo da parte i soldi per un buon binocolo da avvistamento, non troppo pesante e ingombrante. La qualità ottica deve essere decente e con lenti ED per avere un prodotto che duri anni. Ho letto tutta la discussione e penso che come dimensione e tiraggio trovo la quadra con il 8x42. Premesso che porto gli occhiali, personalmente ho adocchiato 3 modelli: „
A meno che non lo usi alle prime luci dell'alba o alle ultime luci del tramonto pensa al monarch 7 8x30
E' leggerissimo ha lenti ED e angolo di campo fanatstico.
Quando c'è luce un tra un 8x42 e un ottimo 8x30 c'è quasi nessuna differenza a parte il peso e gli ingombri
Prefrisco avere un binocolo leggero e lasciare peso per altra attrezzatura fotografica. Col binocolo non ci faccio le foto. |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 22:26
“ uso il teleobiettivo come un cannocchiale all'occorrenza, però un binocolo ci vorrebbe. „
Esistono degli adattatori, per Canon e Nikon, che trasformano un teleobiettivo fotografico in un cannocchiale. Si trovano anche su Amazon.
Giorgio B. |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 22:49
Io ho preso uno Zeiss Terra ED 8x42 e sono pienamente soddisfatto. Ho provato ad utilizzare uno Swaro di un amico che ha pagato 1.700€ circa nella Terra dei Sogni, perché in Italia costa più di 2.000€, e non ho notato differenze significative, ma come scrisse Rigel in un post più indietro qualche mese fa: se non hai l'occhio allenato non noti differenze a questi livelli.
Giorgio B. |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 23:54
Ho rentemente affiancato al Monarch 8x42 lo Swaro 10x25 Cl pocket. Una goduria portarselo in giro per il pochissimo peso e per guardarci dentro nonostante il 10x un po' ballerino.
Confermo che il Monarch ha comunque un rapporto qualità/prezzo davvero notevole. Lo swaro è imbattibile ma il Nikon (sottili aberrazioni a parte) non sfigura affatto.
Con poca luce meglio l'8x42 ma l'8x30 dovrebbe essere un ottimo compromesso (diurno). |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 23:58
Un buon sito per le recensioni è binomania. |
| inviato il 01 Maggio 2015 ore 3:02
Se posso consigliare un bino molto compatto, tascabile, ho da un annetto il docter 8x21. Non molto noto, ma davvero ottimo: con 60 gradi di campo, supera nettamente swarovski pocket e zeiss. Fra l'altro capisco poco i tascabili 10x: con pesi così ridotti, 10 ingrandimenti sono troppi.
Rimando anch'io al sito binomania per recensioni autorevoli. |
| inviato il 01 Maggio 2015 ore 8:07
“ interessante si trova a 300 euro, approfondirò. „
Korra il nikon monarch 7 8x30 lo trovi a 250 all'estero a quel prezzo difficile trovare di meglio.
Io l'ho preso qua
digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/NIKON-Jumelles-Monarch-7-8X30-rNIKONB
Il bushnell lo lascerei stare perchè se cerchi su amazon.com (in US) vedi che ha un prezzo bassissimo rispetto al prezzo in EU
La qualità costruttiva è adeguata al prezzo americano non a quello europeo.
Zeiss e nikon sono di un altro livello come robustezza.
Io ho due vecchi porro un 8x36 e un 10x42 e il nikon 8x30 è enormemente più luminoso di entrambi nonostante sia appunto un 30
Il motivo sta nelle lenti di qualità
Le lenti Bushnell sono buone però è tutto il resto che è deboluccio leggi i commenti su amazon.com
Comunque sul nikon 8x30 trovi al recensione su binomania che secondo me è veritiera.
Io ho un vecchio 8x36 e un 8x42 entrambi porro e il nikon 8x30 è enormemente più luminoso di entrambi
La raguione sta nelle lenti.
|
| inviato il 01 Maggio 2015 ore 8:51
Io faccio osservazione soprattutto di uccelli, un 8x in questo caso è corto, ho preso uno swarovski 10x42 usato e sto a posto a vita! Lo so che costano, ma non è come comprare una reflex, uno swarovski (o zeiss, o leica) li compri solo una volta e li lasci in eredità ai figli.
 |
| inviato il 01 Maggio 2015 ore 17:48
Se sei abituato a binocoli mediocri, come lo ero io, il Terra ED lo troverai incredibile.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
