JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho cercato sulle discussioni del forum un po' di pareri sul confronto tra le due lenti.
Ho notato che le preferenze sul 15-85 come lente "tuttofare" vertevano sopratutto sul fatto che quei 3 millimetri in più (verso il basso ) di focale su una APS-C pesavano molto per fare fotografie di paesaggi\panorami.
Personalmente, già posseggo un 10-18 f4.5/5.6 e non ho alcun problema a portarlo dietro e a fare il cambio (è dopotutto una delle potenzialità delle reflex digitali) assieme a un 40mm f2.8 che uso per i primi piani e per avere un po' più di sfocato.
In base a questo, pensavo di prendere il 18-135 IS STM (non la versione più vecchia IS) per garantirmi comunque una buona lente tuttofare, con un range focale più elevato - considerando anche che la maggior parte dei miei scatti sarà durante il giorno o nelle ore "magiche", e per scatti più estremi porterei con me il treppiedi e quindi non ambisco ad avere lenti più luminose.
Altro motivo che mi faceva vertere su questa lente, era il notevole risparmio (50%) - e confrontando diversi test per la qualità dell'immagine (a varie focali e a varie aperture) ho visto che la differenza tra queste due lenti non è così marcata da giustificarne la differenza di prezzo.
Ho il 10-18 (che uso in accoppiata con il 40mm pancake se ho problemi di peso/spazio) ed il 15-85. Non ho mai provato il 18-135 ma dai test che si leggono in giro il 15-85 pare migliore dal punto di vista qualitativo. Vista la differenza di prezzo/peso/ingombro ed il fatto che il più recente è STM (che conserva la maf anche nei filmati), se dovessi ricomperarlo mi sa che acquisterei il 18-135 dato che il 10-18 non mi farebbe rimpiangere la maggiore apertura grandangolare del 15-85. Usato come solo ed unico tuttofare invece, il 15-85 ha tutto quello che serve.
Vero? È un po' quello che pensavo anche io... il 15-85 lo cercherei per quei 3mm in "basso" o in "largo" :D di focale, ma visto che già ho quest'accoppiata e che il prezzo di differenza non è "indifferente"... pensavo di andare sull'altro - con il quale tra l'altro, il 10-18 condivide la dimensione dei filtri (67mm)
Il 18-135 stm lo trovo un buon obiettivo tuttofare , io l'ho preso per la 70d come primo obiettivo e lo trovo molto comodo e con una qualitá più che dignitosa. Distorce abbastanza sui 18 ma in post si può spesso correggere (non sempre)..
Non ho visto che corpo hai, l'stm dà il meglio con il sistema di af Della 70d, specie per il video: il cambio fuoco é istantaneo.. Te lo consiglio.
Ciao Stefano
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) di focale su una APS-C pesavano molto per fare fotografie di paesaggi\panorami. 
