| inviato il 20 Febbraio 2012 ore 5:55
Provo a chiedere anche a voi.
Mi è stato proposto lo switch cui nel titolo; il sigma in questione lo presi usato e riesco a prendere la stessa cifra che l'ho pagato. Ovviamente ci devo mettere la differenza :D
Sono tentato, pur essendo convinto che il combo sigma 300/2.8 + tc/14 renda meglio del 70-200vrII col tc/III.
Perchè allora ?
L'unico difetto che trovo nel sigma è che non è moltiplicabile 2x, a differenza del nikon. Così, quando m'è capitata la possibilità del 300/2.8 nikon da privato, non son riuscito a concretizzare perchè "bloccato" dal sigma, di non facile vendita, che dovevo piazzare per ingrassare il porcellino. I miei soggetti sono prevalentemente avifaunistici.
La mia intenzione sarebbe comunque trovare un 70-200 usato, ma il nuovo sembra vada molto meglio con i tc, sopratutto col tc/20III
Non voglio mi ricapiti di perdere l'occasione di un 300: quindi, avendo la possibilità di rientrarlo assieme ai tc per passare al combo nikon, ci sto seriamente pensando.
Nel frattempo mi diletterei nell'aviofaunistica con un 400/5,6 stabilizzato, invece del 420/4 di ora.
Sto facendo una ca@@ata..??
E' che costa un botto..!! _cerotto_ _cerotto_ _cerotto_
Ringrazio |
| inviato il 20 Febbraio 2012 ore 22:29
Premetto che non ho mai provato il sigma 300 f/2.8 e a livello di resa con un 70-200 moltiplicato non saprei dirti quale dei due vada meglio.
Però ti pongo una riflessione con il 70-200 ci fai un sacco di altre cose rispetto ad una focale fissa di 300mm.
Inoltre il TC-20III è stato appositamente realizzato per moltiplicare il 70-200 e il 300 fisso Nikon appunto per venire in contro a quell'esigenza di una moltiplicazione 2x su queste due ottiche. Qualitativamente non è come il TC-17 ma è molto meglio del TC-20II.
Se pensi che in un futuro potresti mettere le mani anche su un 300/2.8 allora la scelta si fa da se, secondo me.
|
| inviato il 20 Febbraio 2012 ore 22:47
Premetto che sono un fotografo neofita.
Posseggo una D90 e da poco ho preso il Nikkor 70-200/f2.8 VRII e il moltiplicatore TC-20III.
Il 70-200 è magnifico, quasi da solo ti fa dei bellissimi ritratti con uno sfocato magnifico; è ottimo anche per animali da media distanza e per particolari di paesaggi. Autofocus e antivibrazione magnifici. Insomma il mio giudizio è OTTIMO.
Col moltiplicatore fai delle foto buone ma niente di più (forse anche perchè non sono capace io); c'e' da dire che l'autofocus continua a funzionare abbastanza bene (l'ho confrontato con l'autofocus del mio vecchio Nikkor 70-300 e il miglioramento è notevole).
|
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 8:51
Ringrazio degl'interventi.
@ Davide: ottimo il link, dal quale e' emerso una constatazione interessante ed inaspettata. Mentre l'accoppiata 70-200vrII + tc/20III su d700/d3 da risultati veramente ottimi, su d300 accade il contrario, con sorpresa anche di chi ha fatto le prove. Cosa anche confermata dalla rivista Chasseur d'Images. Vedasi qui:
www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=638#p2206
Mi sa che attendo un 70-200vrI usato che su dx va bene... e rientro il sigma quando trovero' il 300/2.8 nikon... |
| inviato il 21 Febbraio 2012 ore 23:26
Ciao Daniele!
Io non conosco le prestazioni del combo che hai intenzione di prendere...
Ma ormai ho sperimentato come va il 300 f2.8 Nikon,almeno il mio modello....
Col Tc 1.7 fa paura! 
Un contrasto ed una risolvenza anche su soggetti lontani davvero ottimi.Af eccellente.
Una svolta rispetto al 300 f4,che considero comunque eccezionale!
Se il cambio e' inteso per fare le stesse cose che facevi col 300 2.8 sigma,magari ti conviene aspettare e prendere l'omologo Nikon,se invece lo useresti per quello per cui e' stato progettato e solo saltuariamente col tc,allora ben venga! 
Ne parlano benissimo! |
| inviato il 22 Febbraio 2012 ore 8:29
ciao Gianluca
ho venduto il 70-300vr con l'intenzione di sostituirlo col 70-200 con tc, m'interessava per questa ragione. Siccome si parla egregiamente del nuovo vrII in combo col tc/20III, ero tentato, ma da quel che leggo, questo vale nel fx, mentre sul dx va meglio ancora il vrI. Cosi' ricerco un usato, non ho fretta. E mi sa che la cosa migliore sara' proprio abbinarci il tc/17 invece del tc/20 seppur di ultima generazione, vedremo, un passo alla volta.
Arrivera' anche il 300/2.8..!!
Quello sicuro, appena lo trovo in negozio fisico da rientrare tutto l'ambaradan sigma, 300/2.8 + 1.4x + 2x...
Dimenticavo: secondo me, per quanto performante possa essere il 7-200vr col tc/20III, difficilmente riuscira' a fare meglio del sigma 300/2.8+ 1,4x, questa coppia e' davvero OK..! Lo facevo perche' un 70-200 in qualsiasi caso lo vorrei prendere, e mi era venuta la tentazione di prenderlo nuovo permutando il sigma + i due tc.
Veramente, peccato che col 2x l'obiettivo soffra di un'enorme front focus a quanto pare non correggibile perche' alla ad-service mi hanno tarato l'AF sul corpo in maniera perfetta, ma solo liscio, i tc non li hanno voluti perche' a loro dire non necessario  ma credimi, si son sbagliati. |
| inviato il 23 Febbraio 2012 ore 0:47
Ma come non li hanno voluti!
Io con l'Af-s 300 f4 ero come microregolazione a +5 liscio,+15 con l'1.4x e -10 con l'1.7x,gli extender erano originali Nikon...
Con l'Af-s 300 2.8 invece,stranamente e' perfetto con tutto a zero,pure con gli extender...
Forse perche' l'apertura minima anche con gli extender rimane inferiore a f 5.6....
Strane cose...
Comunque se il 70-200 lo prendi per quei motivi fai bene!
Ciaoooooooooooo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
