JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
8x30 serie 7 Lenti ed migliori (piu luminose meno aberrazione piu contrasto migliore definizione swet spot piu grande ) Piu leggero Piu compatto Migliore finitura Grande angolo di campo
L'8x42 serie 5 Piu facile da usare a bassa luce Pupilla di uscita piu grande Piu escursione pupillare
Quello che non mi piace della setie 5 è lo scarso campo visivo rispetto agli altri 8x42
Questo topic mi ha dato molti spunti di riflessione e quindi ringrazio tutti quelli che hanno contribuito a fornirmi pubblicamente e in mp delucidazioni in merito. Combattuto tra brand prestigiosi e storici e il mio budget ... ho fatto un piccolo sforzo e sono arrivato a 280 euro c.a. per un binocolo che avesse un buon compromesso e molte frecce nel suo arco considerando anche l'uso naturalistico a cui è destinato e in condizioni climatiche talvolta avverse (nebbia-pioggia) . La mia scelta è quindi caduta sul Bushnell Legend Ultra HD 8x42 per tutti queste caratteristiche : -lenti ED Prime Glass : vetri in fuorite -assenza di aberrazione cromatica al centro del campo -trattamento multistrato completo -riempito di azoto per prevenire la formazione di muffe e di condensa al suo interno. -ultra Wide Band technology : massimizzazione della trasmissione della luce utilizzabile -paraocchi svitabili -nessuna vignettatura -aberrazione cromatica è impercettibile al centro del campo -Trattamento superficiale obiettivo idrorepellente Rainguard HD sul quale la condensa dovuta a pioggia, nebbia o neve assume la forma di goccioline più piccole -Lunga estrazione pupillare : 17,2 che è risultato un buon valore per chi porta gli occhiali -regolazione diottrica che è dotata di sistema click-stop -pupilla d'uscita 5,3 -Ampio campo visivo : 142mt a 1km -Telaio leggero in magnesio -Impermeabile -lenti antinebbia -Impugnature soft touch -Diottria di blocco -imbragatura da indossare -tracolla speciale con sgancio rapido che lascia il collo libero dal peso e tiene il binocolo appoggiato sul petto ...il peso va a scaricarsi totalmente sulle spalle -esterno gommato
Giovanni-bg, quindi potrei valutare entrambi giusto? oppure meglio rimanere sul 8x30? dell'8x42 indichi come pregio che è più facile da usare con bassa luce.. e questo mi piacerebbe.. in caso di ungulati oppure galli cedroni o forcelli questa penso sia una cosa essenziale. Non vorrei però dover rinunciare troppo alla qualità rivolgendomi ad un monarch 5 al posto del monarch 7. Aspetto anche i pareri di Lauro riguardo al Bushnell.
Lauro quel confronto di trasmissione è fra il legend HD e il monarch dcf
Non c'è confronto il legend ha lenti ED in monarch dcf no, confronto un po' impari Il Monarch dcf è più simile al bushnell Trophy otticamente.
Se confronti in Monarch 7 che ha anche lui lenti ED con il legend HD è tutta altra storia. Il Monarch 7 è della classe del Bushnell Elite HD ma è meglio il nikon
Comunque confermo che otticamente il legend HD è buono è la costruzione meccanica che è abbastanza approssimativa e non pochi hanno avuto problemi con gli oculari che si sono staccati. Pare sia un porblema di controllo qualità approssimativo (quindi buona fortuna :-). Spero l'hai preso da amazon così in caso di problemi te lo cambiano.
Un'altra cosa che non mi piace del bushnell è che ha gli oculari con 2 posizioni di estensione. A che serve avere 17 mm di escursione pupillare se poi hai solo due posizioni? Non ha senso.
Qui un confronto fra Monarch 7 / Bushnell Elite HD / Viper HD
Forse i tre migliori binocoli in una fascia di prezzo sotto i 700 euro.
Il legend HD si dovrebbe confrontare con il Monarch 5 e anche qui pur non avendo lenti ED il Monarch 5 è vicino Con poca luce addirittura è meglio il Monarch 5. Col sole contro luce ovviamente è meglio il bushnell perchè ha lenti ED quindi poca aberrazione.
Se vuoi un 8x42 sono convinto che il monarch 7 forse è un po' carotto circa 480 euro ma assolutamente conveniente se lo confronti con il Bushnell Elite HD che costa 450 euro e sicuramente non è meglio, anzi è indietro non poco.
Ma se uno vuole un binocolo 8x30 / 8 x32 secondo me ad oggi a 270-290 il Monarch 7 è un affare non esiste nulla a quel prezzo con quelle prestazioni e quella qualità sia ottica che costruttiva.
Altro articolo di confronto interessante Monarch serie 5 Vs. serie 7
Alan per luminosità secondo le mie prove con il Monarch 7 8x30 riesci vedere bene con una luce che è totalmente improponibile per fare foto a meno che hai un 400 mm F2.8 con un una fotocamera tipo la D4 In tal caso credo che spendere 450 euro per il Monarch 7 8x42 non è un problema di certo. Ciao
Giavanni, grazie ancora per i consigli. Mi è successo di fare qualche uscita di mattina presto (ore 05:00) per avvistare i caprioli, chiaramente non si fanno foto, ma ci si prepara osservandoli. In questo caso un mio amico aveva un binocolo zeiss se non sbaglio e me lo ha fatto provare.. per me era una cosa incredibile, schiariva veramente molto e si riuscivano a vedere tranquillamente i soggetti, a occhio nudo invece era impossibile. Chiaramente non era possibile fare foto in queste situazioni.. nemmeno con la migliore attrezzatura da te indicata, era solamente per osservare i soggetti. Stessa cosa potrebbe valere per i galli cedroni per esempio.. alle 04:00 o alle 05:00 di mattina dubito si possano fare buone foto, ma si possono osservare comunque. In ogni caso mi sembra di capire che mi consigli di rivolgermi comunque alla serie monarch 7 con il 8x30 anzichè alla serie 5 con il monarch 8x42.. sarebbe interessante poterli provare sul campo, magari io, vista la mia ignoranza e nulla esperienza, non mi accorgerei nemmeno delle differenze..
Volevo fare 2 precisazioni... La prima e che l'8x42 e fantastico... Non dico che è un visore notturno ma riesci a distinguere forme nella completa oscurità... Io ho provato a guardare nei sottotetti all'ombra o in posti ombreggiati dove ad occhio nudo non distinguevo nulla e col binocolo invece distinguevo abbastanza bene le perline del sottotetto... La seconda e che anche il monarch 5 ha lenti ed... @lauro... Se sei indeciso e vuoi spendere poco ti assicuro che il monarch 5 e veramente un bel binocolo, ottimo dal punto di vista costruttiva e con delle discrete proprietà ottiche... Se uno non lo usa per lavoro il monarvh 5 e veramente un bell'oggetto... Ultimo consiglio... PROVATELI... Io sono andato e alcuni modelli non riuscivo proprio ad usarlo, perché magari erano troppo grossi e gli oculari disposti in modo diverso rispetto alla mia fisionomia ecc... In particolare i nikon a porro erano scomodissimi e non vedevo dentro nulla
Alan alle 5 del mattino non vuol dire nullaa... In ottobre allae 5 del mattino è buio compelto! Ci vorrebbe un visore notturno classe gen 4. Peccato che sono in dotazione solo alle forze armate USA ed è vietata l'esportazione in quanto meteriale bellico di alta tecnologia.
Monarch 5 Vs. Monarch 5 ED
Negli atricoli sopra si fa riferimento a volte alla Versione Monarch 5 che il Monarch 5 ma con lenti ED (detto Moanrch 5 ED) e Il 5 ED è quasi praticante identico alla serie 7 ma con minor campo visivo. Non mi risulta che la serie Monarch NON 5 sia ancora in vendita oggi in europa (potrei sbagliarmi) ma controllate bene prima di prendere un Monarch 5 se è ED o non ED perchè cambia parecchio. Altro casino di nikon con la denominazione dei prodotti.
A livello visione con poca luce tra Monarch 5 (ED o non ED) e 7 poca differenza sono eccellenti entrambi e meglio dei bushnell. Di giorno la serie 7 e la serie 5 ED sono uguali La serie 5 non ED ha parecchie aberrazioni cromatiche per cui contro luce può essere un problema. La serie 7 in ogni caso ha un campo enormemente più grande della serie 5 ED e non ED e questo giustifica la differenza di prezzo. L'angolo di campo ricordatelo è una cosa veramente importante se fate ricerca di fauna. E anche per la visione in genere è utile perchè evita la visione a tunnell
Per serie 7 8x30 -> angolo di campo 8.3 8x42 -> angolo di campo 8.0
Grazie della risposta Giovanni. In effetti l'orario indicato non da molto l'idea.. per i caprioli eravamo a metà agosto circa.. e alle 05:00 eravamo gia sul posto ad osservare. Chiaramente non pretendo di avere un visore notturno La serie 7 sembra quindi più qualitativa, ma all'8x42 non penso di poterci arrivare, a meno di un colpo di fortuna o di qualche offerta. In ogni caso l'acquisto non sarà immediato, ma vorrei avere le idee chiare quando sarà ora. Il mio errore è forse di rimanere fissato al diametro delle lenti frontali.. avevo gia letto su altri siti online, e per un discorso di luminosità mi ero fissato su una lente frontale da 42 o 50mm.. ma da quello che mi dici non è l'unico parametro da tenere in considerazione..
Grazie mille per l'aiuto. Per il discorso dell'angolo di campo non mi esprimo.. purtroppo non ho metri di paragone e non ho mai provato seriamente un binocolo.. ma chiaramente ragionandoci non sarebbe per nulla male avere un angolo di campo maggiore, questo è poco ma sicuro. Per il discorso della fissazione con la visione notturna.. diciamo che non sono fissato.. ma in quella giornata che ho provato il binocolo del mio collega mi sono reso conto che era molto importante questo aspetto.. parlando anche con i cacciatori, vedo che per la maggiore usano 7x42 o 8x42.. ma usano binocoli infinitamente più cari rispetto al budget che mi sono fissato. Giovanni, quindi eventualmente con l'articolo che hai indicato si prende una versione ED sul sicuro giusto? Sul sito nikon italiano non sono riuscito ad estrapolare il numero di articolo corretto.. l'8x56 mi piacerebbe provarlo.. ma poi conoscendomi andrei a comprare qualcosa di esagerato per le mie esigenze..
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma chiaramente ragionandoci non sarebbe per nulla male avere un angolo di campo maggiore, questo è poco ma sicuro.