| inviato il 24 Settembre 2014 ore 9:12
Buongiorno a tutti, a breve dovrei riuscire a fare l'agognato salto di qualità e passare dalla 60D alla 6D. Il dubbio è ovviamente quale lente prendere in abbinamento. Immagino che l'argomento sia stato sviscerato ma non ho trovato post recenti a riguardo e magari nel tempo i giudizi cambiano e poi sono uscite nuove lenti. 
Sono un fotoamatore e mi interessano principalmente ritratti, street e macro. Poi ovviamente fotografo tutto quello che mi colpisce.
Gli obiettivi che potrò riutilizzare sono: 50 f1.8 - 85 f1.8 - 100 macro f2.8 - 70-200 f4 IS USM. Ho anche un EF-S 15-85 che continuerò a utilizzare sulla 60D visto che ho intenzione di tenermela come muletto. Ho anche un cavalletto e il flash canon 430 ex ii
L'idea è quella di acquistare insieme alla macchina il nuovo 16-35 f4 per avere finalmente un grandangolo decente e molto probabilmente il 40 f2.8 per sostituire il cinquantino e per provare finalmente un pancake.
Prima domanda: alternative a questi acquisti? Ci "stanno bene" visto il mio profilo fotografico?
Seconda domanda: cosa abbinare alla 6D come obiettivo tuttofare? 24-70 F4 o 24-105 f4? Del buon vecchio 24-105 l'unica cosa che mi attira sono quei 35cm di focale in più, per il resto immagino che vinca su tutti i fronti il nuovo 24-70 f/4 (già solo il fatto che sia presente un pulsante di blocco escursione a me sembra una grandissima cosa). Ho solo paura di trovarmi con una focale troppo corta abituato al moltiplicatore dato dall'aps-c.
Infine, forse la domanda più importante: ma ho davvero bisogno di uno zoom standard? Lo so che la risposta "è dentro di me" e se da un lato mi rendo conto che probabilmente ho già tutti gli obiettivi necessari a ricoprire il ruolo del 24-70 dall'altro mi chiedo: cosa portare quando devo a tutti i costi andare in giro senza zaino e quindi con un solo obiettivo? Insomma, questi 6-700 eurozzi di zoom standard in cos'altro li potrei investire?
Grazie a tutti. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:26
Guarda abbiamo un set-up simile...se io non lavorassi non avrei manco morto lo zoom standard...andrei solo di fissi perche la qualità si vede...
E infatti avrei preso il 16-35 nuovo che secondo me è una bomba!
Altre ottiche? Ho il 40mm pancake che è eccellente molto superiore al 50mm ed è estremamente compatto.
Mi piacerebbe il 35mm sigma che ha un ottimo rapporto qualità prezzo...
Insomma ritratti hai l'85mm che è eccellente, macro hai l'ottica macro...la street la puoi fare con il 40mm e saresti In modalità ninja...oppure il 16-35 che con lo stabilizzatore ti permetterebbe anche foto con effetto gente mossa..oppure il 35mm fisso con una qualità eccellente per ritratti ambientati.. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:32
16-35, 24-100, 85 e uno a scelta tra 50 1,4 e 40. Staresti messo benissimo. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:45
Se ho ben capito vorresti prendere 6D + 16-35 f4 IS più un "tuttofare" tra 25-105 f4 e 24-70 f4.
Per definizione il tuttofare dovrebbe permettere di fare di tutto, quindi avere l'escursione 10-500 (che non c'è), il che porterebbe alla scelta del 24-105. (ce l'ho, esemplare recente, e va molto bene). Non conosco in 24-70 f4, ma ho letto molti pareri positivi.
Passando da APS-C a FF e da 15-85 a 24-70 ... beh, sentiresti parecchio mancanza di mm del 24-70, e ti troveresti spesso a cambiare con il 70-200. Dipende se spesso hai fretta per cogliere l'attimo, oppure se fai foto più ragionate: nel primo caso, 24-105, nel secondo 24-70. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:48
PUOI TRANQUILLAMENTE OPTARE PER IL 17-40 CHE CERTAMENTE NON è DA MENO ANZI!!!!
E SE PUOI UN BEL 24-105 |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:50
IL 15-85 CANON FAI BENE A TENERLONON è DA MENO DI QUESTE OTTICHE SUPER BLASONATE ANZI PER IL FORMATO APS-C DIREI CHE è IL MASSIMO E TI DA UN'ESCURSIONE FOCALE MOLTO ESTESA AD UN PREZZO INTERESSANTISSIMO |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:54
Premesso che non ho mai tenuto in mano nè il 17-40 nè il 16-35... a guardare i test e i confronti tecnici non mi sembra siano la stessa cosa. Certo il secondo costa 300 euro in più ma almeno sulla carta mi sembra che li valga tutti. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:24
Ciao!
Ma il 70-200 f4 lo vuoi vendere?
Perché se no la combinazione
- 16-35 f4
- 50 (o 40 pancake)
- 70-200 f4 is
Secondo me spacca! Anche senza lo zoom tuttofare |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:39
Nooooooo, il 70-200 non lo venderei per nulla al mondo. Ne sono letteralmente innamorato. Ed è il motivo per cui mi chiedo se davvero mi serve un zoom standard. Oh immagino che sia tutta una questione di abitudine, io sono stato abituato ad avere sempre uno zoom standard e quindi "ho paura" di sentirne la mancanza ma sono tutte illazioni mie. Tra l'altro ho visto che sia il 24-70 che il 24-105 stand alone non costano tanto di più rispetto al loro prezzo in combo con la reflex. Mi sa che potrei provare a prendere la 6D stand alone e così capire "sul campo" se mi mancherà lo zoom standard. Tanto già con 16-35 mi ritroverei con un obiettivo tutto nuovo per me e quindi poteri scoprire nuovi interessa fotografici. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:43
Approfittò per chiedere visto che sto prendendo la 6d come la vedete abbinata al tamron 28-75 2.8?
|
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:56
Io il mio Nirvana con la 6D l'ho trovato con 35 f2, 85 F1.8 e 135 f2L.
E per tuttofare, perché è davvero tuttofare, il 24-105. Tutto Canon. :) |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 13:02
Dico così perché io ho il 24-70 f2.8L, ottimo ma grosso e pesante
da quando ho preso 17-40 e 50 non lo porto mai con me e stavo seriamente pensando di venderlo e viaggiare con
17-40 da sostituire prima o poi con il 16-35 f2.8L
50 f1.8
100 f2 da sostituire prima o poi con un 135 f2
e vivere felice :-)
|
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 13:19
No Dinoddc..ti prego non lo pensare neanche..già il 24-105, il vecchio 24-70 sono al limite..il tamron 28-75 è semplicemente scandaloso...secondo me è meglio avere la qualità piuttosto che zoom del genere..si per dire ho tutte le focali coperte però a che prezzo...se non si hanno esigenze di lavoro secondo me già il 35mm su ff è un tuttofare perfetto.. |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 13:41
“ Mi sa che potrei provare a prendere la 6D stand alone e così capire "sul campo" se mi mancherà lo zoom standard. „
Esatto! Prendi il 16-35 nuovo e il 40 e vivi felice con quelli, poi se PROPRIO vedrai che non puoi fare a meno di un tuttofare a quel punto saprai anche meglio quale scegliere. Il tuttofare imho se va preso va preso per ultimo  |
| inviato il 24 Settembre 2014 ore 13:41
Uhm al 135mm non ci avevo pensato... non mi picchiate ma vale la spesa considerando che ho il 70-200? Immagino che non siano paragonabili, ci mancherebbe. Però prima di spendere 8-900 euro vorrei essere sicuro di reputarlo davvero utile rispetto a quello che ho a disposizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
