JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cosa cambia dal 105mm al 150mm? Ho letto in giro che il 150 è considerata una lente macro seria.... ma in che senso? Cosa cambia?
Scusate x la domanda × x molti, ma sono nuovo in questo genere fotografico.
Lo userei su una a7 con l'adattatore sony la ea4 che già posseggo. Perdo compattezza del sistema Ml ma poco importa. Non è una lente che mi poeterei in viaggio ugualmente quindi....
Inoltre non ho intenzione di aspettare il 90mm fe G di sony a 1000 e passa euro presentato al photokina pochi giorni fa. questo perchè è un obiettivo evidentemente ingombrante tanto quanto il 105 sigma e del sony G non se ne conosce ancora la resa. Mentre il sigma 105 e 150 paiono perfetti sotto ogni aspetto.
Oltretutto il sigma sta sui 480 euro mentre il sony 90mm g fe sopra i 1000 euro. Per me che comincio non ha proprio senso a mio modo di vedere.
Ad essere × non è tanto la tua domanda quanto la risposta che ti hanno dato, qualsiasi focale Macro è seria dipende solo da per cosa la utilizzi, il 150mm essendo più lungo offre lo stesso rapporto di ingrandimento ad una maggiore distanza di messa a fuoco e ciò ti permette di non spaventare alcuni soggetti come ad esempio le Farfalle, anche lo stacco dei piani è maggiore sempre per via della focale più lunga.. Comunque se fotografi Insetti suggerirei Macro ancora più lunghi come i 180mm f3.5 Tamron e Sigma, il secondo è fuori produzione (chissà perchè) ma dovrebbe trovarsi ancora usato, al contrario se fai riproduzioni di documenti, still life, food, insomma soggetti statici sono meglio focali più corte come 50mm che offrono maggiore profondità di campo e sono anche più economici.
Grazie x il tuo intervento. A dire la verità ancora non avendo ben deciso su che lunghezza focale optare forse il 105 è una via di mezzo che potrebbe schiarirmi le idee....magari usato. Anche se per sony non è facile da trovare usato come per nikon e canon.
Se non erro peró il 105 sigma non è compatibile con la usb dock di sigma e quindi non aggiornabile come le nuove lenti Art Contemporary e Sport... Chissà se ne uscirà una versione aggiornata...
personalmente ti consiglio una focale lunga perche piu "usabile" meglio 150 o 180 sigma, hai ingrandimento 1:1 ad una distanza maggiore dal soggetto, condizione spesso fondamentale.
Il 105mm f2.8 Sigma esiste in due versioni (stessa cosa per il 150mm f2.8), la "vecchia" con AF tradizionale senza stabilizzatore e la nuova con messa a fuoco interna, HSM e OS, se non ti serve la stabilizzazione ti suggerisco la prima che costa molto meno e va ugualmente bene. Anche io eviterei il Sony 90mm che secondo me ha un prezzo assurdo per quella focale.
Anche io aspettavo un medio tele per l'A7 tipo 85-90mm; si sono presentati con un obiettivo delle dimensioni di un 200mm e dal costo di un 70-200; mi chiedo come mai gli obiettivi per reflex siano la metà. a questo punto è più compatta una 6d con un 100mm F2
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
