| inviato il 17 Settembre 2014 ore 14:39
Samsung sta sviluppando molto seriamente il suo sistema mirrorless, e alla Photokina ha mostrato il prototipo di un 300 f/2.8 per le mirrorless serie NX! Abbinato alla Samsung NX1, sarà probabilmente il primo sistema ML veramente valido per foto di sport e animali!
Fonte e dettagli: admiringlight.com/blog/hands-samsung-nx1/
|
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 14:50
Mah....mi stupisce il fatto che riescano a rimpicciolire i corpi ma nn le ottiche..... |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:00
alla fine il sensore è per sempre un APS-C, è fisicamente i possibile rimpicciolire più di tanto le ottiche... |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:08
Personalmente non la concepisco come cosa, una ML dovrebbe essere leggera e trasportabile se ci attacchi un 300 2.8 tanto vale prendere una reflex. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:10
Queste mirrorless si stanno avvicinando sempre di più alle reflex, forse è il caso di iniziare a fare le dovute considerazioni.. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:15
“ una ML dovrebbe essere leggera e trasportabile se ci attacchi un 300 2.8 tanto vale prendere una reflex. „
Le prime ML erano pensate solo per compattezza e leggerezza, ora stanno nascendo anche i modelli per sostituire le reflex 
La Samsung NX costa 1400 euro e ha un sensore da 28 megapixel con raffica da 15 FPS (con AF continuo!) e video 4K...nessuna reflex in quella fascia ha caratteristiche simili! |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:21
Quando sono arrivate le Mirrorless ci si è subito entusiasmati pensando alle possibilità di miniaturizzazione e questa è avvenuta con i corpi più piccoli (stile Rangefinder) abbinati ad un ottica Pancake, ma secondo me la vera rivoluzione è arrivata col mirino elettronico e seppur i corpi PRO non siano poi molto più piccoli di una Reflex entry level (ma di una Reflex PRO sì), l'assenza dello specchio permette di utilizzare lo spazio extra per aggiungere funzionalità. Per quanto riguardano i Teleobiettivi come questo, le dimensioni quelle rimangono e comunque è un bel passo avanti verso le applicazioni più esigenti, come avifauna e fotografia sportiva. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:23
????? Perchè? Una mirrorless è senza specchio, ha un mirino elettronico...non è mica detto che tanta tecnologia stia necessariamente dentro oggetti grandi come un pacchetto di sigarette.
Se vuoi un sistema ML di qualità non devi solo pensare a dimensioni contenute e buon sensore ma devi completare un sistema a tutto tondo compreso di lenti che vada dal wide al super tele altrimenti non potrai mai fare una reale concorrenza al mondo reflex. Detto questo....quando decidi di lanciare sul mercato una ML da 15 FPS devi anche iniziare a valutare dei tele di qualità per foto sportive/spettacolo e caccia fotografica e come ha già detto Juza la focale è un parametro fisico strettamente legato alle dimensioni del sensore e che quindi non può prescindere, su apsc dall'avere certe caratteristiche. Ben venga che ci sia poi chiaramente non tutti compreranno un 300 2,8 anche perchè è un'ottica pro come lo è anche nel mondo canon/nikon/sony...ma intanto c'è ed è un messaggio a chi vuole intendere. Perchè samsung dovrebbe vender eun corpo per poi farci adattare i tele di altri? |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:32
Un quotissimo convinto per @Fedemini |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:45
una cosa che non comprendo è perche questi costruttori non producano macchine con baionette di altre marche, tipo Nikon e canon. Entrerebbero in un mondo già consolidato con prodotto innovativi sfruttando quello che esiste già che non è poco e acquisirebbero clienti che difficilmente invece si potrebbero fidelizzare al 100% al loro sistema. Ad esempio un possessore di 300 mm canon potrebbe decidere di prendere il loro corpo per fare caccia fotografica senza cambiare sistema ed evitando gli adapter, che piacciono a pochi. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:48
“ quando decidi di lanciare sul mercato una ML da 15 FPS devi anche iniziare a valutare dei tele di qualità per foto sportive/spettacolo e caccia fotografica „
Magari un AF in grado di funzionare con queste prestazioni no?
Facciamo pure un tele gigante, peccato che ad oggi gli AF a contrasto funzionano bene sono con soggetti statici o con movimenti molto...contenuti. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:49
A molti piacciono le Mirrorless anche per il mirino elettronico e adesso non riuscirebbero a farne più a meno, comunque non è che una Mirrorless ha senso solo se ultra-compatta, molte di queste macchine hanno solo l'AF da invidiare alle Reflex per certi utilizzi e ad ogni modo le cose stanno cambiando anche su quel fronte. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 15:57
“ Facciamo pure un tele gigante, peccato che ad oggi gli AF a contrasto funzionano bene sono con soggetti statici o con movimenti molto...contenuti. „
Molte recenti mirrorless, inclusa la Samsung NX, hanno AF a rilevamento di fase, adatto anche per soggetti in movimento...l'ho provato di persona sulla Sony A6000 e ha poco da invidiare a quello delle reflex. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:01
“ peccato che ad oggi gli AF a contrasto funzionano bene sono con soggetti statici o con movimenti molto...contenuti „
ma infatti Samsung dichiara di averci messo " 205 phase-detect points covering 90% of the frame " ... se funzioni bene come i sensori dedicati delle reflex non so, ma sicuramente non stiamo più parlando dei vecchi sistemi a sola rilevazione di contrasto  |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:27
Stiamo già parlando come se fosse stato già bocciato l'AF. Non credo che Samsung abbia avuto la volontà di creare una Ml da 15 FPS per fare foto alle statue. Avranno studiato il loro bel modulo AF o stiamo già condannando samsung?
A meno di essere in star trek se una ML vuole avere le caratteristiche da grande deve avere un sensore adatto con tutta l'elettronica che ci vuole per gestire dei flussi dati di certe dimensioni. Queste fanno video 4k, 10/15 FPS, mirino elettronico, schede, batterie, LCD, la tropicalizzazione, avrà il flash presumo...insomma tutta questa roba dentro qualcosa deve pur andare. Non credo che le dimensioni di una 1DX o una D4S siano tali solo perche hanno pentaprisma e specchio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
