| inviato il 14 Settembre 2014 ore 16:02
Ciao a tutti. Sono da poco passato a 6D e possiedo un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD che finora ho usato con una 550D. Dovendo fotografare eventi sportivi al chiuso e non avendo i mezzi per acquistare un'ottica più "lunga", secondo voi farei meglio a montare un moltiplicatore per "compensare" il fattore di crop che avevo con la 550D oppure scattare con il Tammy "liscio" e poi ricomporre l'immagine in pp? Ho acquistato la 6D anche per avere file con meno rumore proprio in queste condizioni, e la macchina mantiene ciò che aveva promesso, ma il 300 in pratica mi si è "accorciato" (in realtà era prima ad essere "allungato").
In definitiva, a parità di ingrandimento, otterrei un risultato più pulito "avvicinandomi" in pp oppure con un moltiplicatore (magari il Kenko Pro 300 DGX 1.4x)? |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 17:00
Moltiplicatore. Meglio originale.
La perdita di nitidezza è inferiore rispetto al crop e il rumore rimane basso.
Già con un 1,4 sei quasi allo stesso livello di ingrandimento dell'apsc. |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 17:30
Ricorda solo che con il moltiplicatore perdi uno stop di luminosità (con 1,4x). |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 17:38
Ok. Grazie del consiglio. Vedo che siete concordi. Si Sniper, so che perdo circa uno stop con l'1,4x. Del Kenko che ne pensate?. i giudizi mi sembrano buoni.
|
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 22:56
E' nella mia "lista dei desideri" di Amazon.  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 13:34
Sniper. Deduco che il tuo giudizio è positivo.  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 13:51
Anche perché il kenko è il migliore compromesso qualità/compatibilità con gli obiettivi, io ho il 2x e si perde un pò di nitidezza ma con l'1.4x non dovrebbero esserci tutti questi problemi. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:59
Grazie Fedemini. C'è nessuno però che ha provato sul campo l'accoppiata Tammy-Kenko in questione? |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 12:03
Sì, mi sta tutto bene, ma il tamron in questione con 1.4x su 6d va in manual focus.
Potresti provare col kenko ma credo che ammesso che funzioni, credo sia più veloce una ruota di criceti.
Imho o cambi lente, oppure croppi. Anche perchè lente f5.6 + 6d per eventi sportivi al chiuso la vedo moooooooollto dura. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 12:03
posso sfruttare il tuo post per chiederti come ti trovi con 6d + tammy a fare sport interni (che sport??)... sono praticamente nella tua stessa situazione e sto decidendo tra 6d e 5d3 e ballano 1000 € per fare dei lavori in palestra con la pallavolo ma ho paura della velocità dell'autofocus... qualcuno lo definisce come un criceto su una ruota  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 12:51
Con 1,4 perdi uno stop. L'AF non dovrebbe fonzionare o con qualche moltiplicatore che "inganna" il sistema forse si. In ogni caso , anche se attivo , ti trovi un AF lento e se il palazzetto non è illuminato alla perfezione potresti avere grosse difficoltà.
Quindi, come pura qualità se tu scattassi un panorama su cavalletto ok al moltiplicatore 1,4, ma nelle condizioni che hai descritto a foto di azione io preferirei il crop in post produzione. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 16:21
Comprerò ugualmente il Kenko, considerato che la spesa è affrontabile ed è un accessorio secondo me utile comunque. Per la sua utilizzabilità e compatibilità vi farò sapere appena lo avrò.
Ripperhack, purtroppo non ho ancora usato l'accoppiata nelle condizioni descritte perchè ho comprato la 6D solo a Luglio, a gare concluse, e la nuova stagione non è ancora cominciata (fotografo ginnastica ritmica).
Per l'AF sono abituato ad usare il centrale e quello della 6D funziona praticamente anche al buio, già testato anche se in situazioni diverse e quindi per la sua velocità ti farò sapere ma non mi preoccuperei più di tanto. Per i laterali invece il discorso cambia (per quelli anche alla luce per dire il vero).
Lufranco, so benissimo che il mio Tammy non è un mostro di luminosità, ma il budget è quello che è e poi considera che finora l'ho usato con la 550D. Con 6D la situazione migliora considerando la sua tenuta agli alti ISO, già testata sino all'inverosimile (10.000 e 12.800!!!) quando con la 550D già a 1.600 iniziavo a sudare freddo (il rumore oltre che vederlo mi pareva di sentirlo!)
P.S. Da quanto ho letto il Kenko dovrebbe mantenere tutti gli automatismi. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 17:26
Mah! a parte il discorso nitidezza, lo stop che perdi, l'autofocus che ne azzecca una su dieci, i soldi che spendi. Io sono convinto che quello zoom se lo croppi un pò rimane sempre meglio che duplicato. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:31
Scusa Bibbi, ma se il moltiplicatore fosse una tale schifezza e spreco di denaro come sembri pensare, non si spiegherebbero tutte le bellissime foto (presenti anche su Juza) scattate utilizzandolo anche con ottiche lunghe e non luminosissime. Anzi, spesso viene usato in avifauna dove i mm non bastano mai e lo stesso dicasi per la luce e la nitidezza. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 18:52
Si, ma in genere sono tutte ottiche fisse f2,8 o massimo f4.
Su uno zoom buio com'è il tuo Tamron non aspettarti miracoli.
Saluti
Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
