user226917 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 21:49
“ Mah, io continuo a pensare che fare avifauna itinerante, perché io faccio e concepisco solo quella, con una FF è da masochisti. „
Ne ho fatta per due anni, poi sono passato ad alleggerire di 1kg e mezzo e soprattutto di 20cm di estensione del braccio e non rimpiango un pixel 
Non parlo di masochismo, ma PER ME non era più piacevole, uscire, e soprattutto nel cambio ho guadagnato due ottiche e un corpo in più a pari valore... Poco dopo è uscita la OM-1 e ho dovuto sborsare  |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 21:51
@Rafx24x la OM-1 in termini di autofocus ha davvero fatto un gran passo in avanti. Non siamo ancora ai livelli di Sony e Canon, ma rispetto alle altre M4/3 la differenza è sostanziale. Sarà pure dovuto alla velocità del sensore stacked, non so. Se puoi, provala, te ne accorgerai tu stesso  |
user226917 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 21:54
Da quel che dicono, però, ha superato la A1 come velocità di acquisizione soggetti, soprattutto alle distanze inferiori. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 21:55
Non credo, ma se anche fosse, il nuovo algoritmo della A7R5 ha sbaragliato la concorrenza. Sony e Canon continuano ad essere avanti |
user226917 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 22:01
Dipende se è stata testata la A7RV nella messa a fuoco alle rondini a 3 metri di distanza (un ambito dove vince facilmente la OM-1).
Dove Sony sopravanza sicuramente la OM-1 è nella tenuta della messa a fuoco e nel tracciamento del soggetto una volta acquisito. |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 22:12
@nine anche nella messa a fuoco con poca o pochissima luce. La mia A7IV fa meglio della mia OM1 (persino la rx100VII fa meglio, per cui non è una questione di dimensioni del sensore) |
user236867 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 22:12
“ avifauna itinerante „
Avifauna itinerarante non esiste... è solamente fortuna...
Per fare avifauna come si deve bisogna conoscere la materia e investirci tempo e risorse... soprattutto andare e stare nei posti giusti...
Altrimenti avifauna itinerante vuol dire tornare a casa con zero foto, 9 volte su 10
“ Dove Sony sopravanza sicuramente la OM-1 è nella tenuta della messa a fuoco e nel tracciamento del soggetto una volta acquisito „
Sei sicuro ?
Le hai provare entrambe fianco a fianco ?
no perché, se guardiamo le prove fianco a fianco sul web o su YouTube, tutti e sottolineo tutti, fra la A1 e la OM1 preferiscono la OM1....
Poi io non lo so se è vero o no.... Ma tutti, TUTTI, nelle varie prove A1 + 200-600 Vs OM1 con 150-400 scelgono la OM1....
“
Sicuramente „
Sicuramente è una parola che non esiste nel mio vocabolario... E spesso non esiste neppure nel vocabolario della fotografia  |
| inviato il 04 Gennaio 2023 ore 22:24
Per fortuna che c'è sempre qualcuno che ce l'ha più lungo |
user226917 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 22:57
“ Altrimenti avifauna itinerante vuol dire tornare a casa con zero foto, 9 volte su 10 „
Ci sono vari "dipende". Dipende da come uno intende itinerante. TUTTA la mia fotografia, a parte un paio di sessioni in capanno, è itinerante, ma di 9 uscite su 10 senza foto non ho memoria. Di 1-2 su 10, sicuramente. Dunque dipende. Sono di bocca buona? (Chissà) Ho tanta fortuna?(assolutamente no)
Però dipende. Perché non vado quasi mai a caso. Le specie che posso trovare le sto studiando,chi più chi meno. Ma non creo appostamenti stabili, al massimo mi camuffo come posso (o so) e aspetto, a volte poche decine di minuti, a volte ore, mai tutto un giorno in un punto. Faccio foto come Panna? No, ma non mi interessano e nemmeno mi piacciono più di tanto, a parte l'aspetto tecnico didascalico della lettura del piumaggio, ma non raccontano nulla, e per me è importante che lo facciano (che non esclude che ci sia anche a volte solo l'aspetto estetico...).
Sul "sicuramente" posso portare la prova provata con la vecchia A9, che reputo non inferiore alla OM-1 quanto a tracciamento. E la A1 è reputata da tutti i possessori come superiore alla A9. Magari sono scarso io con la OM-1 e non ho ancora imparato a usarla al massimo. Possibile, ma anche la A9 non l'ho mai saputa usare al massimo, eppure la prima foto che ho fatto in assoluto , alla prima uscita fotografica col nuovo corpo, è un gruppo di rondoni comuni che mi venivano incontro in un vicolo in salita, altezza occhi, a 10 metri, e con la OM ancora non sono riuscito ad avvicinare...
Il fatto che tutti prediligano la OM-1 è perché a mano libera è molto più facile portarla e muoverla nello spazio, e il motivo per cui ho cambiato corredo. |
user236867 | inviato il 04 Gennaio 2023 ore 23:08
“ Però dipende. Perché non vado quasi mai a caso „
Questo vuol dire tutto.... Tu sai dove andare, e dietro c'è del lavoro e dello studio....
Ma se uno fa un escursione in montanga o in collina, o una semplice passeggiata nella natura col teleobiettivo per catturare qualche uccello, è solo una questione di fortuna...
In avifauna itinerante è sottointeso che uno sappia dove andare, quando andare e cosa aspettarsi, e comunque (immagino) che ti devi poi appostare..
“ Il fatto che tutti prediligano la OM-1 è perché „
Più che per i pesi, secondo me principalmente scelgono la OM1 perché non si può paragonare una lente da 1700 euro con una da 7mila .
Se il paragone fosse 150-400 con GM600 le cose potrebbero cambiare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
