JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi voglio portarmi dietro la G9 in Mountain bike (praticamente passeggiate in campagna/collina niente di ostico), ho già un 7.5mm Samyang fisso nello zaino , e mi serve un tele/zoom con peso massimo sul mezzo chilo, ma d o la priorità alla "qualità" e nitidezza e possibilità di usarlo in close up... quindi stavo pensando a uno di questi due
Panasonic X 40-175mm Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS
Sono due cose diverse: il 45/175 è piccolo e compatto adatto ad un uso “normale” (equivale ad un 80/350) l'altro è molto più tele 100/300 (eq. a 200/600) e ha un uso più specifico
lo userei per paesaggistica/naturalistica durante le escursioni in bici... diciamo la focale che mi interessa è tra i 200-400mm equivalenti, ovviamente i mm in più mi farebbero sempre comodo...
A questo punto se la tua scelta è in funzione della trasportabilità e del costo decisamente 45/175. Se in base alla lunghezza focale (a costo maggiore) il 100/300. La qualità è simile nessuno dei due è scarso nè eccelle si tratta di ottiche buone, normali
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.