RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Informazioni su 40 150 pro e G9


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Informazioni su 40 150 pro e G9





avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 14:31

Ragazzi visto il cash back Olympus di 200 euro sto facendo un pensierino all'oly 40 150 pro da utilizzare con la mia G9.

Ho letto molto sull obiettivo in questione, ma ancora qualche dubbio sull assenza di stabilizzazione sul corpo Panasonic e sulla velocità di autofocus rispetto alle corrispettive ottiche lumix.
Qualcuno lo utilizza con la G9 che può darmi un parere a riguardo?

È anche vero che e la alternative simili sono solo il
35 100 f2.8 lumix , ma che lo vedo per un utilizzo leggermente diverso rispetto all' oly

Poi ci sarebbe il panaleica 50 200 ma costa troppo quindi lascio perdere...


avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 16:16

Il problema nasce solo nel caso di ottiche stabilizzate di marchio diverso dal corpo macchina: dato che i differenti tipi di stabilizzazione non dialogano fra loro sei costretto ad usare o solo l'IBIS o solo lo stabilizzatore della lente. Il 40-150 PRO non è stabilizzato quindi il problema non si pone e potrai usare l'IBIS della G9 come con qualsiasi altro obiettivo.

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:33

quindi funzionerebbe bene la stabilizzazione del 40-150 pro sulla G9 ? leggevo che la stabilizzazione del solo corpo non è molto buona rispetto a quella delle ottiche... scusate l'insistenza ma è una cifra importante , vorrei capire meglio prima di prenderlo.
Io lo userei per close up, naturalistica e paesaggistica, qualche volte mi capiterà di farci anche qualche ritratto, niente avifauna , ma mi piacerebbe fare caccia alle farfalle e insetti volanti , una sorta di mini avifauna MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:37

Il 40-150 Pro non è stabilizzato!

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:43

Il Panasonic 50-200 non solo è più caro ma sono molto più cari i duplicatori e di difficile reperimento.
Comunque con il 40-150 puoi usare senza problemi la stabilizzazione della macchina che comunque è notevole e sarebbe la stessa cosa anche con una Olympus in quanto come ti hanno già ribadito il 40-150 non ha stabilizzazione.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:47

Non è stabilizzato (ma per soggetti in movimento non mi pare un grosso problema), non ha uno sfocato esaltante, è pesante ed ingombrante, ma è un obiettivo eccezionale.;-)

Per close up puoi valutare anche il 12-100, altra lente molto valida:
www.dpreview.com/forums/thread/4299863

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 21:13

Se il 40-150mm f2.8 pro è quello che cerchi, vai tranquillo con la G9 è perfetto! È un obiettivo in cui non perdi praticamente nulla, non usandolo con un corpo Olympus (non ricordo se riesci a usare il tasto funzione sul barilotto e se tirando la ghiera diaframmi si abilitano automaticamente le assistenze passando in manual focus. Ma sono quisquilie, pinzillacchere…

Vai tranquillo.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 21:33

L'ho avuto, usato con successo con la mia G9, mai riscontrato problemi di maf.
Venduto solo per una timbrica colore differente da quella Panaleica che apprezzo di più e perché sostituito, quasi a pari peso ed ingombro, dal 100-400 Panaleica.
Per chi è abile in post sul raw, si tratta di un falso problema, perché i colori li manovra come vuole, ma io sono all'antica Cool

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2021 ore 13:18

Ovviamente so benissimo che non è stabilizzato ;-) il mio dubbio era se la stabilizzazione della G9 fosse "sufficiente" per lui rispetto ai corpi olympus...

Ma mi avete ampiamente risposto MrGreen

user210403
avatar
inviato il 25 Giugno 2021 ore 22:08

Stabilizzazione G9 pari se non addirittura superiore ad Olympus.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me