| inviato il 17 Marzo 2021 ore 16:47
Certamente Ottobrerosso avevo intuito. Domenico é semplicemente un grandissimo fotografo al suo cospetto io sono al max 1 padawan |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 16:48
“ Ma com'e' che ogni topic su una fotocamera Nikon finisca in vacca per via dei soliti interventi dei soliti utenti che ormai sono arci noti „
Claudio io una risposta me la sono già data. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 16:51
Claudio ti rispondo io: puoi chiamarla come preferisci... insoddisfazione, voglia di emergere sempre e comunque, invidia, necessità incontrollabile di mostrare il proprio giocattolo nuovo.
Ma son tutte cose che poco o nulla hanno a che fare con la fotografia |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 17:14
“ Perchem non succede lo stesso con il brand Canon ed i rispettivi utenti? „
Mi sa che le leggi poco, guarda quella sugli obiettivi o cosa si è scritto all'uscita della R5 (tostiera, etc... ) o su ottiche come il 100-500.
Sulle Sony, vengono perculate, attrezzature ed utenti, quotidianamente, con nomignoli, allusioni e battute.
Anche nelle discussioni che hanno come argomento altri brand, Nikon compresa. |
user1036 | inviato il 17 Marzo 2021 ore 17:49
“ Mi sa che le leggi poco, guarda quella sugli obiettivi o cosa si è scritto all'uscita della R5 (tostiera, etc... MrGreen) o su ottiche come il 100-500. „
Otto72 lo sai bene ehhh, te le ricordi le tue perculate al sistema Canon quando usavi Sony? Adesso che fai guaisci? fatti una risata che è meglio |
user187800 | inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:17
Otto atteggiamenti insensati, altronon mi vien da dire. Uno conto e' una battuta sporadica un conto e' star li' a tessere sempre le lodi verso un brand e denigrare in modo sistematico un altro. Per me e' semplicemente assurdo cacchio  |
user1036 | inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:27
Di sporadico ho solo notato l'uso dell'intelletto da parte di diversi utenti. Il desiderio di denigrare invece di condividere, nulla di più. Credo non servono ne giustificazioni, ne spiegazioni, ognuno sa le malefatte e i giochini fatto per gioco o per metter zizzania o chissà per quale altro interesse personale. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:30
"Al punto "sensore" recita testualmente:"La risoluzione totale del sensore si misura in milioni di pixel totali "
Quando si parla di risoluzione, si deve sempre e comunque fare riferimento ad una dimensione, sia essa lineare, quadratica o cubica, una determinata risoluzione indica un certo numero di unità per una certa dimensione.
Quello che si usa oggi, inclusa Wikipedia, ossia dire che un sensore ha una risoluzione di X Mpx, è un modo di dire corrente, è intuitivo, rende l'idea che più Mpx hai da qual sensore, ci tiri fuori immagini che avranno una maggiore risoluzione.
Ma metematicamente è errato, quella, matematicamente, è una definizione errata.
Ed è errata perché il Pixel è un numero adimensionale, è un numero qualsiasi, e stop.
E con solo un numero adimensionale, un numero qualsiasi, non ci puoi fare alcuna misura di risoluzione, perchè una risoluzione è sempre e comunque legata ad una dimensione.
Per passare da un numero adimensionale ad una risoluzione, al numero adimensionale ci devi legare una dimensione lineare, ed allora, parlando di risoluzione, si parla di Pixel Per Pollice o Pixel Per Centimetro.
Ma non basta, c'è anche un'altra definizione errata, ossia dire che un sensore ha un certo numero di Mpx
Addirittura, è pure errato quello, dire che un sensore ha un certo numero di Pixel, semplicemente perché i Pixel il sensore non ce li ha.
Il sensore è fatto da un insiema di fotodiodi , il cui segnale, combinato in modo a noi ignoto da un apparato diverso dal sensore stesso, genera poi dei Pixel, numero, ripeto, adimensionale.
Sono modi di dire correnti, ma matematicamente uno e fisicamente l'altro, sono entrambi errati.
|
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:32
Bella frase
"il desiderio di denigrare invece di condividere, nulla di più. *
|
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:37
Ma poi il problema più grande di certi "interventisti"...sia quelli Sony che vanno su forum Canon, Nikon...sia quelli Nikon che vanno su forum Sony, Canon...insomma...tutte le combinazioni possibili, anche con altri brand...
Ma nel loro intimo di cosa sono persuasi??? di convincere il prossimo??? di portare verso il loro mulino le acque degli altri? Maddeché??? |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 18:43
Il perché è sotto gli occhi di tutti, siamo a pag 15 e gli interventi interessanti sono stati si e no una decina.
Trattasi di inquinamento verbale sistematico. |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 19:05
Ah non sapevo Zanzibar 
Ne ho aperto uno io, non preoccuparti da me puoi s× tutti i marchi, non ti caccio
Ma non riuscite ad essere più carini e coccolosi?? |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 19:20
“ L'avifauna non la frequento, ma se uno vuole troverà altre macchine adatte all'uopo.”
Meglio evitare certe frequentazioni, ci si potrebbe rovinare o vivere frustrati |
| inviato il 17 Marzo 2021 ore 19:40
Mi domando spesso il perché di certi interventi ma spesso non riesco a darmi una adeguata risposta.
Prendiamo ad esempio Karmal: basta rileggersi tutti i suoi messaggi...pony di qua....pony di là...veramente stancante oltre che ripetitivo. E tralasciando volutamente altri aspetti mi limito ad evidenziare solo qs: ho chiesto lui esplicitamente, visto che ha ritenuto opportuno in qs 3d (dedicato alla z7ii giusto per precisare) parlare di lenti, di (mi autoquoto)
“ Massy se vuoi ti consiglio in privato qualche bel trattato sulla nozione di offesa. Te l'ho già detto...amplia le tue conoscenze.
Visto che tu ed il tuo amico Karmal siete grandi conoscitori della materia vi prego di illuminarmi....anzi dall'alto delle Vs conoscenze spargete il Vs seme su tutto il forum...illustrateci le differenze che passano tra un doppietto ed un quadrupletto.
Su dai sorprendetici „
ed ancora
“ Karmal su...dai...illuminaci pure tu... già Massy la sua perla di saggezza l'ha espressa. Ora manchi tu. Sorprendici dai. Visto che ti piace tanto eregerti a grande conoscitore della materia condividi con tutti noi le tue conoscenze...siamo in un forum...ed in un forum la forza motrice é rappresentata dalla condivisione delle ns esperienze e conoscenze.
Siamo tutti in trepidante attesa;-) „
e poi
“ Karmal, con la tua cortesia, se poi non è chiederti troppo, illustraci anche le differenze, con tanto di pregi e difetti, nell'utilizzare lenti frontali con diametri dei filtri differenti.
Condividi con tutti noi il tuo sapere „
Inutile dire che le mie domande, di natura puramente tecnica, non hanno trovato risposta alcuna. Ha avuto diverse ore per "prepararsi" ma evidentemente si sono dimostrate insufficienti per elaborare delle risposte...come era logico e prevedibile che fosse.
Ed alla fine della fiera il suo contributo quale è stato?
Purtroppo quando le argomentazioni scarseggiano i risultati poi sono esattamente quelli facilmente osservabili da chiunque si prenda la briga di rileggere tutto il 3d. Semplice
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
