JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Passando di fronte alla vetrina di un negozio ho visto la EM10 III con il 14-42 e oltre ad essere una buona macchina, venduta adesso ad un buon prezzo, sta anche in una tasca! La si potrebbe usare come muletto e la cosa mi tenta. Non so se la prenderò però ora la trovo molto interessante. Si discute molto sul futuro del m4/3 e potrebbe essere un freno. Che ne dite?
La lente kit non mi ha mai entusiasmato, ma senza spendere cifre da capogiro e ottenere scatti migliori dopo poco, quando presi la m10 mark II, presi quasi subito il 45 mm 1.8 di oly (nel mio caso perché amo molto far ritratti). Tuttavia, in casa oly, quando ero indeciso tra il modello mark II e la mark III spulciando recensioni, siti e bla bla bla un buon 70% di persone consigliavano la mark II. In merito le sorti di Oly, non saprei che dirti, se cerchi qualcosa di compatto e vuoi guardare altrove potresti vedere in casa panasonic, la gx80 credo. Se hai paura che il mondo micro quattro terzi venga raso al suolo le alternative sono miriadi e puoi solo andare in confusione
Io ho preso questa estate la Mark II con kit 14-42, secondo me non è male l'obiettivo. Con il 40-150 R hai un ottimo corredo compatto che entra in una borsa (anche non fotografica) tracolla e c'è posto pure per un fisso.
“ Io ho preso questa estate la Mark II con kit 14-42 „
Ma tra i 14-140/14-150/12-200? Sarei tentato da un'accoppiata em10+12-200, tenendo per altri usi Fuji con alcuni fissi e il 10-24 che già possiedo. Mi manca un tuttofare su Fuji (che in passato ho avuto su Nikon e anche un Fuji 18-135 e alla fine li ho usati molto).
La Mk II è migliore nel comparto fotografico perchè ha una maggiore possibilità di personalizzare i vari comandi; il focus bracketing e l' HDR sono migliori (maggiori possibilità di controlllo), la Mk III è progettata per un uso più amatoriale, con controlli semplificati. La Mk III è migliore solo nel video 4K.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
