Vi riporto un link al parere di SlrLounge sulla Nikon z5 che trovo interessante
www.slrlounge.com/nikon-z5-vs-z6/
Per riassumere in due parole per chi non legge inglese in sostanza dicono che autofocus e qualità di immagine fra le due si equivalgono
AF viene considerato ottimo
Ci sono esempi con Nikon Z5, TechArt FE-Z Adapter, Sigma 100-400mm f/5-6.3 | 1/2500 sec, f/6.3, ISO 400 in cui fotografano surf e autofocus funziona ottimamente
“ The Nikon Z5's autofocus is good enough to consistently nail focus the majority of the time, (say, anywhere from 7/10 to 9/10 of photos) „
“ By comparison, the Nikon Z6 when using the latest firmware update gives about the exact same results „
“ By comparison, when we reach for the Sony a9 II, the improvement in low-light conditions only allowed for about 1 EV darker shooting, (so 1/80 sec, f/1.8, and ISO 12800, and a slight improvement of maybe, say, 8/10 to 9/10 in-focus shots. „
Ossia l'autofocus della Z5 è equivalente a quello della Z6 e è preciso 7-9 volte su 10
La A9 ottiene gli stessi risultati con circa uno stop in meno di luce e forse è leggermente più preciso, 8-9 volte su dieci
Quello che secondo me non dicono è che il traking di A9 è decisamente superiore (traking, non autofocus), ma evidentemente per loro non è considerato un limite grosso in tante situazioni. in effetti per chi non fa fotografia sportiva non penso ci siano problemi reali d'uso.
Ci sono alcuni esempi ad alti iso e di recupero dove si vede che effettivamente va molto bene, del tutto simile a z6
Le differenze riscontrate sono soprattutto ovviamente nei video (consigliano z6 per chi è molto votato ai video) e nella velocità di scatto che è chiaramente a favore di Z6
anche loro, come me, entusiasti della dual SD al posto della XQD.. farà ridere ma una tecnologia di 10 anni fa è preferibile
In conclusione ne parlano molto bene, soprattutto in relazione al prezzo che negli Stati Uniti è meno di 1400$