| inviato il 15 Luglio 2020 ore 21:06
si però ..... il 100-400 che è f5-6.3 e pure a 1500 dollari, potevano impegnarsi di più e partire da f4 oppure farlo fisso a f5.6 , speriamo che almeno sia costruito come il 12-100 , che sia piccolo e leggero e che non sia stabilizzato cosi va bene pure sui corpi panasonic, dimenticavo.... e che a 400 vada meglio del pana |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 12:46
Dichiarazioni rassicuranti di JIP a proposito degli ultimi annunci di Olympus e sul futuro di Zuiko & OM:
www.43rumors.com/jip-issues-a-press-release-to-unveil-their-intention-
Sembra di capire che l'intenzione sia quella di continuare a supportare Olympus nella ricerca e a fornirgli tecnologie e prodotti "imaging" per il biomedicale e di continuare a produrre fotocamere e ottiche, ma...
Tra le righe si legge che l'obiettivo primario è quello di trovare investitori per rafforzarsi e/o partner industriali meglio se con sinergie nel settore con la prospettiva di aumentare la produzione entrando anche nel mercato OEM...
|
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 13:17
“ si però ..... il 100-400 che è f5-6.3 e pure a 1500 dollari, potevano impegnarsi di più e partire da f4 oppure farlo fisso a f5.6 , speriamo che almeno sia costruito come il 12-100 , che sia piccolo e leggero e che non sia stabilizzato cosi va bene pure sui corpi panasonic, dimenticavo.... e che a 400 vada meglio del pana „
usciranno due ottiche su questa gamma di focali, questa e il 140-400 f4,5 fisso. questa è un ottica "normale" l'altra "pro".
“ Dichiarazioni rassicuranti di JIP a proposito degli ultimi annunci di Olympus e sul futuro di Zuiko & OM: www.43rumors.com/jip-issues-a-press-release-to-unveil-their-intention- Sembra di capire che l'intenzione sia quella di continuare a supportare Olympus nella ricerca e a fornirgli tecnologie e prodotti "imaging" per il biomedicale e di continuare a produrre fotocamere e ottiche, ma... Tra le righe si legge che l'obiettivo primario è quello di trovare investitori per rafforzarsi e/o partner industriali meglio se con sinergie nel settore con la prospettiva di aumentare la produzione entrando anche nel mercato OEM... „
avevo anche letto in giro che il marchio sui prossimi prodotti non sarà più "olympus" ma "omd" per i corpi e "zuiko" per le ottiche. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 16:14
Per quanto mi riguarda avendo un discreto corredo di ottiche m43 continuerò a usarlo, ma oriento chi mi chiede consigli su altri sistemi non avendo chiaro il futuro di questo sistema; l'aver messo il sensore migliore che hanno anche sulla entry level può favorirne la scelta con budget bassi, da verificarne il prezzo quando si sarà assestato.
Io spero che lo sviluppo del sistema prosegua in futuro (ma chi visse sperando ...ì ....ndo); però trovo strano che chi vende possa dettare le condizioni a chi compra, quindi bisognerà vedere se entrerà qualcuno interessato al settore imaging; il problema grosso è il reperimento di sensori con tecnologia migliore degli attuali, non capisco perchè olympus non abbia fatto sviluppare un sensore BSI, ora ce l'hanno tutti anche in FF e sarebbe veramente di aiuto in un formato più piccolo; il mio sogno sarebbe l'ingresso di sigma con il foveon, questo darebbe secondo me una notevole spinta al sistema, certo non sarebbe adatto a uso alle alte sensibilità ma questo campo lasciamolo alle FF, non sara mai colmabile il gap; mentre con buona luce, e per la mia esperienza le buone foto si fanno quando c'è una buona luce, un sensore foveon m43 potrebbe tranquillamente competere con formati superiori.
Sogni... sogni... intanto ho appena acquistato una E-M1 mkII usata, per il futuro vedrò.
|
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 16:29
favorevole da una parte al fevoen ma sviluppato correggendo i suoi difetti, che però attualmente... sono proprio l'antitesi della filosofia olympus.
praticità e velocità.
semmai io avrei fatto il contrario, sensore meno denso per lavorare meglio ad alti iso (vedi gh5s) che sforna file bellissimi, e con l'hi-res a mano libera hai anche i pixel quando serve.
attualmente il problema del mercato olympus è l'illogicità dell'utente medio, che punta al prodotto perfetto assoluto. che non esiste. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 16:50
Non sarebbe male avere nella solita linea due o più prodotti che si differenziano principalmente per il sensore come fanno le altre case: uno per foto in buona luce e pensate, e qui vedrei bene un foveon (premetto che non ne ho esperienza) e uno meno denso bsi o stacked per usi a alte sensibilità. A me piacerebbe anche un sensore multiformato come quello della gh5 che permetterebbe di sfruttare l'angolo di copertura degli obiettivi per foto panoramiche con un'area più ampia di quella ottenuta croppando il 43 (si amplierebbe anche l'angolo di visione) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
