| inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:51
Sadko buonasera, non ci conosciamo ma questa è una buona occasione.
Mi stuzzica la tua opinione sulla focale 100 mm equivalente che porta alla paparazzaggine piuttosto che alla streetaggine. Io, che non vedo grosse differenze tra le due discipline e che ho sempre ritenuto la focale da 28 mm
ingiustamente incoronata regine della street, sarei interessato alle tue ragioni.Se hai voglia si intende. |
user142859 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:54
Mi permetto di aggiungere una cosa al discorso di Sadko che non fa una piega.
Le ottiche per fullframe sono progettate per il circolo di confusione di un sensore 36 x 24. Più il sensore si rimpicciolisce più il circolo di si riduce, da qui la necessità di ottiche più risolventi. Pena il non sfruttare tutti i pixel del sensore. Alcune ottiche vintage riescono a risolvere tranquillamente un sensore denso, altre no
Tornando alla questione del 50mm pentax. che sia più complicto da usare ci credo. In fatto di risolvenza regge tranquillamente sensori da 16 MP. Da questa foto secondo me si vede bene che di risolvenza ne ha
postimg.cc/fSj4PG4t
|
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 18:59
“ mi inchino alla scienza alloraTriste
ma quindi pensi che sti 15 euro li devo spendere o no? il 50 lo tengo ancora montato sulla super me, quasi mi dispiace sganciarlo per metterlo sulla ml. lascio perdere? „
Mirko ma tu il 50 ce l'hai,io comprerei sicuramente l'adattatore per provare
Il mio discorso è per chi vuole comprare ottiche vintage da usare su m 4/3 pensando magari di fare il colpaccio,per me è decisamente più sensato in quel caso mettere via i soldi e comprare un'ottica studiata per quel sensore
|
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:03
“ Il mio discorso è per chi vuole comprare ottiche vintage da usare su m 4/3 pensando magari di fare il colpaccio,per me è decisamente più sensato in quel caso mettere via i soldi e comprare un'ottica studiata per quel sensore „
concordo |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:06
Quoto |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:12
“ Sadko buonasera, non ci conosciamo ma questa è una buona occasione.
Mi stuzzica la tua opinione sulla focale 100 mm equivalente che porta alla paparazzaggine piuttosto che alla streetaggine. Io, che non vedo grosse differenze tra le due discipline e che ho sempre ritenuto la focale da 28 mm
ingiustamente incoronata regine della street, sarei interessato alle tue ragioni.Se hai voglia si intende. „
Buonasera :)
Ti dico come la penso:
La street per me deve raccontare e per fare questo molte volte c'è bisogno di far rientrare il contesto nel fotogramma. Questo è decisamente meno facile con un teleobiettivo,per ovvi motivi (angolo di campo,profondità di campo ecc).
Poi qui si entra anche nel concetto di street..per alcuni è semplicemente fare un ritratto di un perfetto sconosciuto,per me una cosa simile si chiama "ritratto rubato", non street. Ma qui bisognerebbe aprire un topic dedicato alla questione
Inoltre secondo me l'uso di un tele potrebbe sopperire il disagio che hanno alcune persone nel fotografare estranei e che li porta quindi a fotografare da lontano . Usare un tele piuttosto che lavorare su se stessi è una scorciatoia.
Per quanto riguarda il 28 mm anche a me non piace,si rischia di avere l'effetto contrario del tele e cioè di far entrare troppi elementi nella foto e per evitarlo bisognerebbe andare troppo addosso alla gente
Per me 40 o 45 mm (equivalenti su FF) sono l'ideale,sono un buon compromesso |
user142859 | inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:12
meglio un'ottica buona che quattro mediocri  |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:14
Thanks Sadko, mi trovi d'accordo. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:15
“ Per me 40 o 45 mm (equivalenti su FF) sono l'ideale,sono un buon compromesso „
avevo pensato infatti come fisso di prendere proprio il lumix 20mm, usando lo zoom vedo che alla fine sono sempre su quella focale per gli scatti ravvicinati |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 19:34
“ ma quindi pensi che sti 15 euro li devo spendere o no? il 50 lo tengo ancora montato sulla super me, quasi mi dispiace sganciarlo per metterlo sulla ml. lascio perdere? „
Per 15 euro anch'io la curiosità di provarlo me la toglierei, certo senza aspettarmi chissà quali risultati, poi devi valutare tu.
“ e se imposto la ml ad una risoluzione inferiore non dovrei risolvere il problema? „
Non proprio, nel senso che una risoluzione maggiore è comunque sempre meglio: il problema è che quel meglio, se l'ottica non è abbastanza risolvente, può diventare così piccolo da essere praticamente insignificante, per cui il file a risoluzione piena potrebbe avere in realtà appena poco più dettaglio di quello a risoluzione molto ridotta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
