JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Infatti dipende molto dalla situazione. Per anni ho avuto solo la Em5 + 17 1.8 + 48 1.8 un accoppiata splendida, al collo te la dimenticavi e il 45 stava in una tasca senza problemi. In mano non si può certo dire che la sentivo comoda, anzi, ma la tenevo sempre al collo/spalla e la maneggiavo solo quando mi serviva scattare. Poi ho preso la Em1 per usarla con il 45 per avere più velocità in uscita. Per me non ha molto senso abbinare la Em1 alle micro ottiche fisse di olympus (solo il 75 forse si), infatti non mi ci trovo proprio. Macchina che in mano calza molto meglio e pesa neanche tanto di più della Em5 (ed ho delle mani piuttosto grandi), ed è perfetta ora che è accoppiata al 12-100. L'idea della modularità del corpo è sicuramente una cosa da non sottovalutare. Un idea che mi è piaciuta della Em5 era il battery grip modulare (o impugnatura soltanto o anche il battery grip) dipendeva esattamente dalla tua scelta, e quella era una cosa che reputo molto utile.
“ Il discorso è diverso se si usano zoom come il 40-150 2.8 Pro o lenti come il 300 Pro, dove effettivamente la E-M1 (I e II) e la G9 danno un equilibrio maggiore nel complesso. „
Sicuramente poter scegliere è sempre un vantaggio, ma il corpo grande lo trovo molto più comodo in situazioni in cui, anche avendo un minuscolo 42.5 1.7 o il 15 1.7, devo/voglio regolare al volo determinati parametri per non perdere l'attimo. Esempio, nei ritratti, in cui vario spesso da scatti con soggetto statico a scatti con soggetto in movimento, ho necessità di tenere sotto controllo i tempi minimi di scatto (possibile solo con le ultime ammiraglie purtroppo): ecco qui con la G9 posso ad esempio associare ad un tasto fn il tempo minimo con due gesti: premo il tasto fn e girando una ghiera vario il tempo minimo. O ancora, devo passare da AFS a AFF? tasto che commuta rapidamente tra le due modalità. Voglio passare dallo scatto singolo alla raffica, alle photo 6k ecc...basta spostare una ghiera.
Il tutto senza nemmeno togliere l'occhio dal mirino perchè i tasti sono in rilievo e belli cicciotti a differenza dei corpi più piccoli tipo gx80 o g80 dove spesso rischi di premere un tasto per l'altro perchè troppo a filo e non facilmente identificabili al solo tatto con il polpastrello.
Poi se uno fa foto in iperfocale o a soggetti fermi, paesaggi, macro e/o comunque non ha esigenze di cambiare impostazioni al volo e non soffre i limiti operativi dei corpi piccoli...va benissimo anche una gx80, una em10 MKII, ecc.
La 1 old l ho ancora l mk2 venduta! G9 ha ergonomia migliore comunque! Ps Il problema di SIGMA l ha progettata polifemo! Ha un solo occhio ...quindi ha messo il mirino centrale...ed ha tre dita!
Perdi solo la stabilizzazione doppia con 12-100 e 300 f4 e là correzione AC dove forte. Come perdita di velocità non ne osservo. Il tasto funzione sul barilotto funziona.
Grazie delle info, penso di farmi un corredo m4/3 a breve, diciamo che ho quasi scelto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
