| inviato il 15 Giugno 2018 ore 12:15
Salve a tutti,
provo a chiedere se c'è chi sa darmi un giudizio/confronto su questi due obiettivi, per Canon EOS 6D II:
- Zoom CANON EF 70-300 F/4,5-5.6 DO IS USM
- Zoom CANON EF 70-300 F/4-5,6 IS II USM
Mentre del secondo mi è capitato di leggere qualcosina, in termini abbastanza favorevoli, del primo ho letto di tutto ed il contrario, specie sulla nitidezza,
quindi mi ritrovo proprio in confusione.
Confronti ne avevo letti, assolutamente favorevoli al DO, ma rispetto al Mark I dell'altro, ma a quanto pare il Mark II è molto migliorato.
So che il DO non è più in produzione da pochi anni, ma si trova a prezzi ragionevoli, ed in teoria dovrebbe essere migliore dell'altro….forse.
Mi interessa un giudizio sulla resa fotografica, per un uso generico.
GRAZIE MILLE a chi ne sa al riguardo, magari avendoli provati.
|
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 17:46
Io possiedo il 70 300 is ii, lo uso su 6d e si comporta molto bene, af fulmineo ed è supersilenzioso. Oggi lo trovi Canon Italia nuovo, con 100 euro di cashback e 4 anni di garanzia, per me ne vale la pena. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 17:53
Il 70 300 L è una bomba per af e nitidezza, sicuramente il miglior 70 300 del mercato |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:03
Grazie,
a proposito del 70-300 IS II, leggo che gli si preferisce il TAMRON 70-300 VC.
Sempre più difficile.. |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:19
Il 70-300 DO ha un'ottima nitidezza su pellicola, sui sensori invece sembrerebbe un azzardo.
Spendi un poco di più e vai sul 70-300 L ... è una scelta definitiva! |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 18:23
"a proposito del 70-300 IS II, leggo che gli si preferisce il TAMRON 70-300 VC.
Sempre più difficile.."
Probabilmente con la versione 1 si preferiva il tamron, con il 2 no di certo. Li ho/ho avuti entrambi ed il mark 2 ti assicuro che è veramente buono, anche a 300 mm.
Leggi la mia recensione in proposito sulla scheda obiettivo.
Quoto quanto ha detto Luccio poco sopra. |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 20:14
Anch'io ho avuto in precedenza il Tamron, confermo che il Canon seconda versione è decisamente superiore, soprattutto a 300mm. Sicuramente la versione L è il top, ma il prezzo a mio avviso avviso non è giustificato, davvero eccessivo. |
| inviato il 17 Giugno 2018 ore 0:40
Mi sa che mi avete convinto per il USM IS II.
Certo la L sarà un'altra cosa, ma per un uso generico forse non è il caso, essendo credo anche più ingombrante/pesante.
Grazie mille a tutti.
ren |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
