| inviato il 02 Marzo 2017 ore 22:44
Ciao a tutti, sto cercando un bel ultrawide vintage nitido per la mia nikon.
Avete dei consigli?
Grazie in anticipo |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 23:56
Credo che di vintage sotto i 20mm troverai ben poco. Il Nikkor 20mm Ais f3,5 è una gran bella lente. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 0:03
Ultrawide, vintage e nitido sono tre parole in forte conflitto tra loro.
Ti consiglio un Samyang 14mm, è ultrawide, nitido ma non è vintage: essendo manual focus puoi sempre illuderti che lo sia.  |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 1:12
18 o 20 ... buoni...molto,ma non all altezza delle nuove proposte! |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 7:41
Confermo che il samyang 14mm 2.8 va davvero bene, ottimo rapporto qualità/prezzo e col manual focus sembra di utilizzare una lente vecchio stile. |
user78019 | inviato il 03 Marzo 2017 ore 8:07
“ Ciao a tutti, sto cercando un bel ultrawide vintage nitido per la mia nikon. „
Tutto ciò che è Zeiss ZF.2:
15/2,8 (Classic o Milvus)
18/3,5 Classic
18/2,8 Milvus
21/2,8 (Classic o Milvus)
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 17:15
Nikon 20 f/4 Ai od il Nikkor 20 f/3.5 Ais; sufficientemente nitidi una volta diaframmati e nel caso del 20 f/4 una delle lenti più resistenti al flare che tu possa utilizzare. Il problema sarà trovare un'esemplare in buone condizioni ad un prezzo ragionevole. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 7:59
Quoto in tutto e per tutto Raffaele |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:11
Grazie ragazzi. Tante risposte esaustive. Vediamo cosa riesco a trovare. A presto |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:32
Anch'io utilizzo con soddisfazione il Samyang 14 f2,8... veramente nitida e luminosa per quello che costa, in alcuni casi distorge un po' ma si risolve facilmente con i profili di correzione dedicati che si trovano in rete.
|
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 16:20
Per quel che ne so nei Wide AI o AIS o preAI, bisogna fermarsi al 20, oltre andavano bene su pellicola e sono poco adatti al digitale a causa dei raggi obliqui. Ho il 20 f4 AI, piccolo e leggerissimo che però occorre un po diaframmare. Buona resistenza al flare e rispetto ai recenti ha pochissima distorsione. So che sono buoni pure il 3,5 e ottimo il 2,8. Qui un bell'articolo sui 20 di Nikon.
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/articolo-Nikkor-20mm-prototip
E se no direi il Samyang 14, solo che distorce (stravolge) talmente tanto che lo ritengo adatto solo per il paesaggio o architetture "creative". |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 20:31
"Avete dei consigli? "
I grandangolari spinti giapponesi vecchi avevano raggi molto inclinati verso i bordi del cerchio di copertura, che oltretutto era sempre striminzito: a pellicola Nikon faceva dei buoni 20 mm ma quelli non vanno bene sul digitale, che vuole raggi di luce meno inclinati, e le altre focali giapponesi più corte del 20 mm cominciano ad andare bene solo adesso, da ben pochi anni.
Se vuoi roba vecchia, come ti hanno già detto, e con ragione, vai su roba tedesca, che era fatta con cerchi di copertura non solo più ampi, ma anche con inclinazione minore dei raggi di luce verso i bordi del cerchio di copertura, gli UWA tedeschi vecchi vanno bene anche sul digitale.
Prenditi uno Zeiss che caschi sempre ritto e di tutti i grandangolari Zeiss tra 15 e 21 mm, quello che va un pochino peggio è il 18 mm F 3,5: il "pochino peggio " dello Zeiss18 F 3,5 è riferito al 15 e 21 mm F 2,8, che sono eccellenti, ed il 18 F 3,5 si fuma sempre e comunque qualsiasi giapponese che non sia ultimo strillo, nato di recente.
Il 18 mm F 2,8 Zeiss è nato adesso e sembra di eccellenza, con un costo di "soli" 2250 Euro a 15 giorni fa dal concessionario ufficiale.
Occhio che focali tipo i 14 e 15 mm sono focali specialistiche, mentre i 18 - 21 mm sono di impiego più frequente.
Ma perché non ti compri il 16 - 35 F 4 VR?
Li trovi usati a 7 - 900 euro e se lo prendi buono e lo chiudi verso f 7,1 - 8, sulle focali da 18 a 28 mm ti fa le stesse immagini che ti fa un fisso anche tedesco.
Io ne ho avuti 2 e sono ottiche che ad F4 non sono dei capolavori, il 14 - 24 F 2,8 è meglio a diaframmi un po' aperti, ma chiuse un po' sono nitidissime, lo uso su D 810 e D4, e tengono bene riflessi e flare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
