| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 7:28
Riesumo il thread. Opinioni di chi lo usa? |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:22
“ Chi ha provato sia l Olympus 1,2 che il Panaleica 1,4?
E mi dice le differenze fra sfocato e curvatura di campo?
No copia e incolla.di prove laboratorio... „
Avuti entrambi contemporaneamente per qualche mese ma non mi è mai venuto in mente di approfondire questo aspetto. Non sono tipo da prove, né sul campo, né di laboratorio.
“ Grazie mille! „
Di nulla, per così poco. 
“ Opinioni di chi lo usa? „
Quasi sempre quando esco con l'mzuiko 12-100 f4 per stacco maggiore quando l'f4 e le distanze soggetto/sfondo non sono sufficienti ma soprattutto per avere anche una lente luminosa per la sera o in ambienti chiusi poco illuminati. Lente eccellente da tutti i punti di vista, costruzione (è pure tropicalizzata), tasto programmabile sul barilotto, sfocato, nitidezza già a TA. Cosa chiedere di più? Meno peso, dimensioni, prezzo? Per quello c'è il piccolo 25mm f1.8! |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:51
Dati per scontati 7-14 e 40-150 pro decò decidere se prendere il 25 oppure tenere lo zoom 12-40 sempre pro.. indeciso. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:13
Vuoi che ti dica la mia? Il 12-40 Pro è un'ottica troppo comoda ed è una delle più riuscite non a caso l'ottica kit della E-M1 prima serie. Tra l'altro se usi il flash e ti basta come portata quella differenza di luminosità non ti serve. Il 12-40 f2.8non va rimpiazzato col 25, né col 17, né col 45 f1.2 pro. Il 25mm f1.2 è un'ottica in più che devi decidere se avere o meno a corredo. E nessuno ti può aiutare a decidere. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:36
Io ho deciso di tenere come unico zoom il 12-100 f4, ottica veramente eccellente. In più gli ho affiancato il 15 1.7 panaleica e l'oly 75 1.8 che da ritratto è spettacolare. In più avevo già da tempo il 45 1.8, che per rapporto qualità/prezzo/resa è imbattibile. In questo modo quando l'f4 dello zoom è troppo buio oppure ho bisogno di maggior stacco, compenso con i fissi. La resa del 12-100 è spettacolare, abbinato poi alla em1mk2 ti puoi permettere dei tempi di scatto anche di alcuni secondi a mano libera grazie alla doppia stabilizzazione. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 13:52
Grande zoom si è vero il 12-100. Personalmente con i fissi ho un rapporto amore odio. Li trovo fantastici con me resa ma un po' scomodi. E c'è anche da dire che la resa dei fissi di casa Olympus è decisamente spettacolare. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:55
Buongiorno, anche a me era balenata l'idea di sostituire il 12-40 pro con il 25 1.2 (attualmente ho la triade pro 2.8 + il 45 1.8 + il 60 macro)...per il momento ho desistito; probabilmente me ne pentirei. Credo invece di valutare visto l'imminente arrivo della E-M1 II nel mio corredo di sostituire il 12-40 col 12-100 f/4. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 10:05
Vista la roadmap novità in casa Olympus?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3056985&show=1
Potrebbe presentare un altro zoom pro nel range del vecchio 12-40, forse più esteso oltre i 40, forse più luminoso di poco, forse stabilizzato. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:28
Tipo ad esempio un 12-45 f/2.8 con stabilizzatore integrato con quello sul sensore....od un fantastico 12-50 f/2.8 IS |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:25
A quello penso... Ma terrò il 12-40; per LE a mano libera mi faro' bastare l'f4 del fantastico 12-100 ! |
user132716 | inviato il 14 Gennaio 2021 ore 11:05
Il 25 1.2..
Che ho da poco, non differisce molto dal 17 1.2,che uso con regolarità.
Cambia l'angolo di ripresa, quindi l'uso è differente, ma mantiene, caratteristiche qualitative al top come il fratello, velocita e precisione, costruzione. Ecc.
Sono li, li..
Preso per sostituire il 25 1.4,panaleica,di cui non si può parlar male, tranne che (prima serie) autofocus indeciso, a volte rumoroso e non era tropicalizzato,
Logicamente il 25 1.2 ha una resa superiore anche agli angoli, magari non proprio come il 17..mm 1.2,ma siamo li, quello lo avevo preso per sostituire il 17 1.8..che al confronto.. Solo un lontano cugino.
Questo 25 1.2,non va assolutamente a sostituire il 12/40..quello lo ho venduto e sostituito con il 7/14,in quanto lo usavo solo a 12 mm, e volevo più ampiezza su un grand'angolo.. E forse è anche a mio avviso più nitido..
Non che il 12/40 non lo fosse, ma meglio con diaframmi +chiusi.
Il bello dei fissi pro, a differenza degli zoom pro, principalmente sta li, super nitidi anche a tutta apertura, gli zoom.. Non proprio.. Almeno quelli che ho usato, non il 40/150 che non conosco o il 12/100 che mi sembra eccellente, ma non ho mai provato, preferendo i fissi, magari meno versatili, ma molto più incisivi.
Il 25 1.2,come anche il 17 1.2,difficile lasciarli, a meno che non si cambi sistema..
Sono un punto di arrivo, diverso per il 45 1.2,al quale gli preferisco per quella resa magica il 42.5 1.2 panaleica..
Seppur tagliente come gli altri 2 fissi pro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
