user112924 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:29
Grazie Francesco per il tuo commento, però fai attenzione perché il Planar T* 1.4/50 ZA credo sia un obiettivo diverso dal Planar T* 1.4/50 ZE utilizzato in questa prova. Comunque, sono d'accordo sul Summilux. |
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:35
io no  |
user112924 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:42
L'avevo capito!  |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:46
Vedrò, anche alla luce di quanto aggiunto in p.s. circa il valore di f.8. Certo che il Summilux ha un potere di attrazione notevole. Per il resto rilevo che una differenza con il Summicron c'è; tanti anni fa il Bolognesi (Paolo se non ricordo male) di Tutti Fotografi non le dava un peso eccessivo, concentrandosi sull'utilizzo ad f. 1.4. Da ultimo, conferma direi del fatto che lo Zeiss 1.7 è più tagliente dell' altro più luminoso. |
user112924 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:49
Se pensi di utilizzarlo soprattutto a f/8 credo proprio sia meglio il Planar, ma anche il Summicron. Consiglio il Summilux solo se pensi di utilizzarlo ai diaframmi più aperti. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:07
“ Inutile avere 12/10 di vista se poi guardo fuori dalla finestra attraverso un vetro lercio „
Ed è inutile avere una finestra in cristallo di boemia se sono ciecato come una talpa.
Il problema è: col digitale meglio avere un ottimo sensore e un vetro decente o il contrario?
Io sto cominciando a pensare che conti più la macchina.
Rientro in topic dicendo che il crop al 400% per vedere che il summilux ha più aberrazione cromatica del summicron, fa un po' sorridere. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:08
Io ti quoto. |
user39791 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:12
“ Il problema è: col digitale meglio avere un ottimo sensore e un vetro decente o il contrario?
Io sto cominciando a pensare che conti più la macchina. „ Insomma, metti un cesso su una 5dsR poi mi dici. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:28
Grazie Leone per i due esempi postati......
Pensavo di dover andare dall'oculista ed invece posso ancora aspettare.
Lasciamo stare il discorso " slavato" per un momento,ma non vedi quanto bluastre e fredde son ste foto?????
Siamo al polo!!!!! |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:48
Confermo il Summilux è fantastico ne sono un fortunato possessore, ma la sua magia è sulla "pellicola" li da il meglio di sé ad occhio e croce sul digitale rende il il 40 per cento in meno |
user39791 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:55
“ Oggi fondi di bottiglia ( fortunatamente) non ce ne sono più.Certo ,l'ideale è un ottica eccellente su un corpo eccellente,ovvio. „ E' un cane che si morde la coda, più è evoluto il sensore e più devono essere evoluti gli obiettivi. Quando avevo la splendida 5dold andava più o meno bene tutto ciò che era almeno passabile ora tutto diventa più complesso, senza contare il micromosso sempre in agguato. |
user112924 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:59
@Giuliano1955
“ E li ribadisco „
Ma come, non avevi detto che ci salutavi, per ben due volte? Cosa fai? Esci dalla porta e rientri dalla finestra???
Bitte, du musst nicht aus Höflichkeit bleiben.
@Ulisse Di Bartolomei
“ Se nel bel mezzo della pugna, a qualcuno suggerisci di rimanere calmo implica che presumi un suo stato di agitazione, che gli impedisce una ponderazione equilibrata ecc... „
Sono solo vecchie ruggini. La fonte della chiacchiera in questione (colori Zeiss freddi e slavati) credo sia proprio Giuliano, che da anni ripete certe assurdità e riempie anche le discussioni, come fossero sue gallerie personali, di innumerevoli fotografie, sempre le stesse per giunta, postate milioni e milioni di volte. Nella seguente discussione, ad esempio, avevo cercato di far notare come in una foto di un bambino, postata centinaia di volte, l'obiettivo utilizzato si trasformava continuamente, come per magia, prima in un Summicron 90, poi in un Leitz 100 Apo-Macro, quindi di nuovo in un 90 Summicron e poi chissà cos'altro ancora: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=1231415&show=14 Se questa è serietà... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
