| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 15:16
Il mio kit da viaggio e Pana 14-140 oli 14 2.5 e oli 45 1.8 E con questo mi trovo benissimo perché il tuttofare se lo uso di giorno chiudendo un po' ha un ottima qualità Probabilmente in futuro potrei sostituire il 14 con il 15 1.7 che mi garantirebbe più qualità e uno stop di luce in più Per il viaggio a me piace di più la focale equivalente 28 che la 50 ma qui è de gustibus ciao |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 16:19
Questo 14 150 mi attira x versatilità, come si comporta come IQ? Ero combattuto tra questo e la massima qualità ma maggior ingombro sel 40 150 2.8 |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 16:19
Questo 14 150 mi attira x versatilità, come si comporta come IQ? Ero combattuto tra questo e la massima qualità ma maggior ingombro sel 40 150 2.8 |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 16:27
Direi che non si possano assolutamente paragonare; maggiore escursione, leggerezza, compattezza uno e superiore qualità, peso, ingombro, prezzo etc l'altro. Il 14-150 da viaggio leggero va bene, il 40-150 2.8 direi proprio di no. Qui un paio di foto col 14-150
|
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 16:32
Ho provato adesso a pesare la (nuova) borsa da viaggio leggero: 1910 g (comprensivo di borsa) Dentro: E-M10 con 12-40 2.8 + 9-18 + 20 1.7 + Sigma 60 2.8 + 2 batterie + cinghia/tracolla |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 17:17
“ " Per Clipper: scusa ma non son capace a fare i quote. " Basta incollare il testo che vuoi quotare, poi lo selezioni e clicchi il tasto "quote" sopra. " Volevo chiederTi come ti trovi con la coppia 9-18 + 12-40" Io mi ci trovo bene, piccolo, leggero, il 9-18 tante volte mi risolve situazioni difficili (interni o facciate/monumenti in luoghi stretti). Senz'altro il 7-14 è migliore ma anche più ingombrante e pesante (oltre che più costoso; per il 9-18 mi era capitata un'occasione circa un anno fa con un cash-back). „ Grazie mille per entrambi i suggerimenti. Più tardi mi scarico le foto che ho fatto di prova col Nikon alle focali 14-18-24 in FF, per per confrontare. Se mi bastano i 18, cioè i 9 dello Zuiko, vado con il 9-18 e risparmio che non fa mai male. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 17:34
Nell'ultimo breve viaggio, in cui la componente fotografica era marginale, il Panasonic 20 f/1.7 l'ho usato soprattutto come lente per la sera, vista lo stop abbondante di apertura in più rispetto al 12-40, ed ho potuto portare il tutto persino in discoteca Questo, insieme ad un leggero uso del flash dell'em10, mi ha permesso di ottenere delle buone foto ricordo (almeno per i miei standard)
|
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 17:37
Infatti anch'io me lo porto dietro di solito per la sera, oppure se so che andrò in interni decisamente bui. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 11:31
Nn credo si possano paragonare il 14-140 vs 40-150 2.8 Servono x cose diverse Cmq x il viaggio punterei di più al 35-100 2.8 pana se vuoi un tele . Decisamente più piccolo e qualità ottima A meno che il viaggio nn sia un safari Il tuttofare e sempre la stessa cosa. La qualità è generalmente buona ma la sera a ta ISO alti meglio lasciar perdere Di giorno basta chiudere uno stop e va benissimo. Se vuoi sfocato ti allontani e usi focale piu lunga I ritratti a 200mm rendono molto bene Ciao dal qatar |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 11:54
Io ho preferito il panasonic 45-150. Molto soddisfatto per affiancarlo ai fissi leggeri e luminosi con la E-M10. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 12:17
Come già detto da clipper, un ottica da prendere assolutamente in considerazione è il sigma 60 f2.8 , l'ho preso da poco ma già ho potuto valutare la sua bontà...penso che qualità prezzo sia ai primi posti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |