JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora ho fatto un pò di prove con i raw della em1 e con stupore ho visto che il file ha molto meno disturbo impostando iso low rispetto ai 200. I file li ho strapazzati per bene aprendo a 100 le ombre e -100 le luci con esposizione +3 EV e contrasto a -100. Ci sono rimasto così Da ora in avanti quando si può solo iso low. Invece sulla em10 praticamente non cambia niente, quindi presumo che sia per il sensore panasonic che ne beneficia di più. Ora devo provare su una lunga esposizione...
A iso low hai meno gamma dinamica a fronte di un filo più di pulizia zoommando al 100%...se la scena é a basso contrasto ok,nel caso di forte contrasto hai meno margini di recupero.
user46521
inviato il 20 Settembre 2016 ore 22:50
Si lo sapevo della gamma dinamica ma anche strapazzando il file non ho visto differenze in quel senso.
Puoi anche farne a meno ed esporre a destra. La differenza è che se lo fai tu scegli il punto di massima "resa" spostando il più a destra possibile l'istogramma senza tagliare le alte luci, se lo lasci fare alla macchina (low iso) applichi sempre una sovraesposizione di 1 stop. Se sei a rischio taglio alteluci uno stop è troppo, se sei più indietro uno stop potrebbe essere poco.
A low iso la gamma dinamica rimane invariata finchè non tagli le luci, se cominci a tagliarle la gamma diminuisce. Se governi bene l'esposizione a destra sfrutti sempre la massima gamma disponibile...
Non ci sono magheggi strani, il raw è sempre generato con il sensore a 200 iso, sovraesposto di uno stop e recuperato in post. Ti sembra stupefacente perchè le ombre sono più a destra in originale ma riportate indietro di uno stop in automatico dal convertitore. Quando tu le apri le stai semplicemente riportando al loro stato originale.
user46521
inviato il 21 Settembre 2016 ore 6:34
non credo che sia come dici Maori. Dalle prove che ho fatto è vero con la em10, ma la em1 si comporta diversamente. Sarebbe interessante sentire qualcuno che ha una panasonic con lo stesso sensore. Ho anche notato un filo più dettaglio nelle trame con rossi e verdi, questi non vengono fuori solo se esponi più a destra.
E' sufficiente scattare la stessa foto impostando in manuale tempo e diaframma con e senza low iso. Aprendo i due file con (per esempio) rawdigger si noterà che i due raw sono identici.
L'alternativa è che il low iso va a lavorare sul raw, cosa che nessuno fa.
Più che altro sarebbe interessante capire cosa fa la macchina, in fase di conversione, per far apparire l'immagine più dettagliata. Però è un tema di sviluppo e post.
Ho trovato questo, devo dire che è quello che ho notato anche io lavorando sui file.
Mmmmmh.... interessante...
user46521
inviato il 21 Settembre 2016 ore 9:24
Sarebbe da capire meglio allora come interviene il software on bord della em1. Però ripeto, per me a vista sono meglio gli iso low rispetto ai 200. Mistero....
“ Sarebbe da capire meglio allora come interviene il software on bord della em1 „
Lavora solo sulla generazione del jpeg ed è spiegato nel link che hai postato:
"This is because RAW data is cleaner at the expanded LOW ISO setting so the camera applies less noise reduction, better preserving subtle detail, particularly in the red channel."
Sovraesponendo l'immagine è più pulita (ovviamente) e si può ridurre o togliere del tutto la riduzione rumore. Fai lo stesso quando sviluppi il raw (sovraesposto): oltre a correggere la luminosità assicurati di azzerare ogni riduzione rumore (anche quella cromatica) e spingi un pò sul dettaglio (raggio basso, dettaglio alto, maschera bassa o assente, ...).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
