| inviato il 26 Settembre 2016 ore 11:00
Nikoh... è proprio così :(
Per utilizzarlo ci vuole una gran dose - ma grande assai - di pazienza... Il fatto è che "sviluppando" correttamente i files RAW con il software proprietario (questo vale per Olympus così come per Nikon, Panasonic e qualsiasi altra fotocamera) il risultato che si ottiene è migliore (anche se a volte la differenza è minima) rispetto ad un qualsiasi software di terze parti, per ovvi motivi.
Purtroppo però a casa Olympus pare non siano capaci a sviluppare del buon software ed il risultato è appunto OV3: lento (io direi lentissimo paragonato ad esempio a Capture NX-D di Nikon), macchinoso (ci sono funzioni che sembrano essere ridondanti) e lacunoso (nei requisiti hardware è richiesto un PC a 64 bit ma il programma pare girare a 32 bit...).
Tu che programma usi per "sviluppare" i files .ORF?
Mike |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 11:22
A mio avviso non è vero che i software proprietari sviluppino meglio i RAW, o almeno non in senso stretto.
Se intendi che caricando un raw su OV lo vedi già bello bello rispetto a quando lo carichi su LR o Rawtherapee o DT ti do ragione, ma questo accade solo perché il costruttore conosce perfettamente il suo l'hardware (quindi sensore, obiettivo etc.). Ci sono passato anche io ed era piuttosto frustrante vedere i RAW caricati da OV belli saturi, nitidi e dai colori corrispondenti alla realtà mentre quelli caricati da altri software non proprio bellissimi.
Un file RAW, per dirla semplicemente, si limita a riportare i dati LAB (cioè i colori nella scala di tutti quelli visibili ad occhio umano e definiti univocamente) ripresi dal sensore. Questi dati devono poi essere "sviluppati" dal software di sviluppo; ad esempio il sensore della mia E-M1 cattura una leggera dominante verde, questa cosa i signori di Olympus la sanno e difatti OV sviluppa correggendola in automatico (ad aggiungendo un po di tono all'incarnato che va tanto di moda). Darktable, che è il software che uso io, non sa di questa dominante così come non sa, ad esempio, che rumore ai diversi ISO avrà il sensore, quindi queste cose gli vanno dette.
Una volta riferitogli cosa deve fare ti assicuro che il risultato può essere superiore ai software proprietari. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 14:17
Ciao Nikoh,
tieni presente che il formato .ORF è un formato proprietario per cui il supporto da terze parti può avvenire solo ed esclusivamente dopo un lungo e costoso processo di "reverse engineering"... Olympus non rivelerà mai i "segreti" del suo formato che è intimamente legato allo sviluppo del software delle proprie fotocamere e aggiornato costantemente per supportare correttamente le "novità".
Non escludo che si possano ottenere risultati superlativi con Camera RAW o altri software di qualità, utilizzati sapientemente come tu sai certo fare... ma non è e non potrà mai essere la stessa cosa ;)
Mike
P.S.: pare che il software della Sigma sia ancora peggio di OV3... |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 17:33
@MrMike il reverse engineering nel caso specifico consiste nel profilare la propria camera ad esempio con un color checker; in questo modo avrai la giusta resa cromatica. Nulla di così "segreto" ;-)
Per quanto riguarda poi il denoise o la correzione obiettivo ti assicuro che tanti plugin vanno infinitamente meglio dei software proprietari, ad esempio ti riporto 2 link, il primo correzione obiettivo in camera (quindi proprietario come farebbe OV) il secondo tramite DarkTable:
Tralasciando i colori, che come puoi vedere nella prima tendono molto al rosso (il famoso incarnato), la correzione è molto più efficacie nel secondo caso, e conta che non l'ho regolata a mano ma ho semplicemente usato il preset suggerito dal software in base all'accoppiata macchina lente.
Non è che io voglia convincerti, voglio solo darti un consiglio.
Ciao.
|
user124620 | inviato il 10 Luglio 2017 ore 12:28
Riesumo il post, ho una oly 5 mark ii, macchina per me stupenda. Ho montato sopra il 9 18 e fotografando in jpg (large superfine) le immagini vengono comunque (a 9mm) con distorsioni laterali, è normale? Non dovrebbe correggerle in camera? Appena riesco aggiungo un paio di foto. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 18:27
Niente da fare, anche con la funzione disabilitata LR6 legge il profilo dell'ottica:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
