RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

primo zoom wide







avatarjunior
inviato il 26 Maggio 2016 ore 8:56

Salve a tutti, ho un dilemma che spero mi aiutiate a risolvere, posseggo due corpi macchina, una canon 6d e da poco una om-d em10 mk ii (colpa del cashback :-P ) vorrei acquistare uno zoom wide e sono moldo indeciso sul da farsi, le scelte sono:

- canon ef 16-35 f4 is, pesa poco più dello zuiko 7-14, è stato lodato da molti, ma con la 6d le dimensioni iniziano ad essere importanti (e il peso.. insieme al corpo la differenza è di 600 grammi)
- zuiko 7-14, esteticamente bellissimo, stesso prezzo del canon, f2.8, ma non monta filtri e mi preoccupa quello che leggo in giro sulla scarsa resistenza al flare
- zuiko 9-18 mi alletta il prezzo, le dimensioni, ma molti lo massacrano in termini di nitidezza sui bordi, dalle foto che trovo ingiro, essendo caricate non alla risoluzione originale, non riesco a farmi un idea, anche se nicolò cavallaro, utente del forum, ci tira fuori ottime foto.

le mie domande sono a questo punto:

è lo zuiko 9 18 così male?
è il flare sul 7-14 così male? esiste o esisterà una possibilità di montare filtri circolari? per non svenarsi.. il budget è limitato come al solito... Triste

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2016 ore 9:30

Le ottiche non sono come le biciclette che anche se molto leggere offrono la stessa robustezza e forse anche più di quelle pesanti perché a differenza di quest'ultime sono costruite con leghe leggere e materiali molto costosi. In fotografia se a parità di lunghezza focale effettiva un obiettivo è più leggero, nel 99% dei casi è fatto di plastica. Nel caso specifico invece quello della Olympus pesa meno perché progettato per coprire un sensore decisamente più piccolo e quindi sono più piccole anche le dimensioni. Quindi se il 16-35mm Canon pesa quasi quanto il 7-14mm probabilmente il Canon è costruito al risparmio

avatarjunior
inviato il 26 Maggio 2016 ore 9:34

Wow Phsystem, non l'avevo mai vista sotto quest'ottica (pessimo gioco di parole Confuso ) ma in effetti a livello costruttivo lo zuiko fa la sua porca figura

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2016 ore 8:41

Il 9-18 non lo ho provato, il 7-14 con il flare si comporta bene, anche se c'è è limitato, poi proprio volendo ti aiuti con una mano. Filtri, c'è qualcuno qua sul forum che stampa un portafiltri, vedi la discussione del 7-14. Io sinceramente mi ci trovo bene, comunque fai conto che in termini di m43 non è una piuma.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me