JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Avevo pensato ad un Tamron 70-300 f/4.0-5.6 DI VC USD perchè ha un costo accettabile e a quanto leggo è un buon acquisto, però non vorrei che quel f/4.0-5.6 sia troppo poco luminoso... Con questa focale però credo che non ci sia niente di più luminoso senza vendere un rene vero? „
Quindi la focale dovrebbe essere intorno ai 70-300 e se possibile un pelo più luminoso.... il 100 non mi sembra che c'entri moltissimo come tipologia... poi per carità io non l'ho mai provata e magari tiri fuori le stesse foto
Su quella focale e quella fascia di prezzo non ci sono molte alternative valide.... per cui o si scuce il dinero o ci si accontenta e si vive felici ugualmente come faccio io
chiedo venia, credevo che per "questa focale" intendessi nell'escursione compresa da 70 a 300. Cmq a vedere le immagini direi che col 100 non tiri fuori le stesse foto, ma foto migliori. Questo a f2,5
ma insomma, se puzza il fisso nulla da ridire, ognuno ha i suoi gusti. Ma la richiesta è chiara e nel titolo: Quale teleobbiettivo luminoso senza svenarsi ?
ora il 100mm è un tele e in apsc ha l'angolo di campo di un 160mm ff. un f2 è luminoso cosata 400 euro nuovo e meno usato. Le immagini sono piuttosto interessanti.
forse non è il caso di cambiare il titolo e scrivere zoom tele? In ogni caso la versatilità di un f2 è una versatilità anche quella, non esiste solo la versatilità dell'escursione focale ma anche quella dell'apertura. Inoltre come qualità d'immagine credo che nessuno abbia nulla da ridire.
“ In ogni caso la versatilità di un f2 è una versatilità anche quella, non esiste solo la versatilità dell'escursione focale ma anche quella dell'apertura. „
quoto pienamente. anche se leggendo tra le righe delle sue esigenze si capsce che il fisso non è esattamente quello che gli serve! Tant'è vero che la scelta si è ridotta tra il 55-250 ed il 70-300 che non sono mostri di luminosità (non stiamo parlando di 70-200 f2.8).
“ quoto pienamente. anche se leggendo tra le righe delle sue esigenze si capsce che il fisso non è esattamente quello che gli serve! ;-) Tant'è vero che la scelta si è ridotta tra il 55-250 ed il 70-300 che non sono mostri di luminosità (non stiamo parlando di 70-200 f2.8). „
Confermo, non cerco un fisso. ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
