| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 0:45
Ho la e-m10 con il 14-45, il 25 1.4, il 45 e il 75-300ii.
So che i migliori risultati si ottengono in raw che è anche più versatile, ma per esigenze di tempo non essendo un pro preferisco usare il jpeg per aver risultati più pronti.
Non sempre sono contento dei risultati che ottengo quando utilizzo il 75-300.
Sicuramente tra le varie ottiche è quella più critica a causa della lunghezza focale. Non potendomi permettere una lente pro migliore e più luminosa vorrei trovare delle impostazioni che mi permettano di ottenere comunque buoni risultati.
Vorrei chiedervi con quali impostazioni ottenete i migliori risultati. Quale combinazione uso, diaframma, nitidezza, ... |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 17:09
Ho usato il 75-300 una settimana: le mie sono quindi solo impressioni.
Il problema è che è una lente buia, che dà il meglio diaframmata di uno stop alle focali alte. Occorre quindi luce.
Sul Jpeg: a parte il SFN, ho visto che si ottengono ottimi risultati anche con le impostazioni de default.
Ciao. 
|
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 17:29
Ciao, cosa intendi per SFN?
Quali iso limite utilizzi, che tempi di sicurezza hai a 300mm?
Grazie. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 17:58
Ciao io lo uso molto spesso , sicuramente l'obiettivo ha dei limiti però dopo che lo conosci ti dà anche soddisfazione, nelle mie foto puoi vedere qualche cosa mi sembra che i cervi ero ha 3200 Iso camoscio 1600 e la cincia con la pioggia 2000 perciò non avere paura ad alzarli se non hai luce, scatto anch'io sempre jpg senza pp |
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 9:46
Ho visto le tue foto, mi sembrano ben riuscite, chiaramente nei limiti del 75-300.
Una differenza con il mio set-up è che la e-m1 ha uno stabilizzatore migliore, una migliore resa agli alti iso e la mancanza del filtro AA che la rende un po' più tagliente.
Comunque riproverò .... |
| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 11:05
Ciao, il JPEG di formato migliore, il Large Fine (ho sbagliato, ieri: andavo a memoria).
Sui tempi di scatto, con la EM-1 riuscivo a scendere parecchio: con la EM-10 non l'ho mai provato.
Con la EM-1 a 300mm ho scatti nitidi, su soggetti statici, fatti a 1/15.
|
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:26
Personalmente considerando il processo di post produzione come una sorta di camera scura digitale scatto sempre in RAW. Non credo si debba essere necessariamente "pro" per usare Lightroom. Anzi, dirò di più... i veri pro, i matrimonialisti o i rafficari da rotocalco alle conferenze stampa o sfilate di moda scattano sempre in JPG perché scattano talmente tanti scatti da rendere improponibile una pp e poi perché la raffica è più veloce! :) o perché non hanno voglia/tempo e gli basta quello che esce dalla macchina.
Ovviamente opinione personale...
Ma scattare in JPG mi sembra di scattare su rullino con una reflex e poi darlo in pasto al bancone del centro stampa del paese... |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:36
Occhio che c'è anche (nascosto...) il formato LSF (Large - Super Fine)
Per impostarlo Menu > G. WB/Colore > Set |
| inviato il 09 Dicembre 2015 ore 23:26
Ho fatto una prova, ma la ripeterò.
Ma voi notate differenze di qualità tra SF, F, N e B?
Io no, giusto con il B comincio a notare.
La stessa cosa mi capitava con le Olympus reflex.
Mentre con il Raw, nel bene e nel male la storia cambia. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 14:08
Se non ricordo male non dovrebbe cambiare la qualità in sé, ma soltanto la grandezza del file in pixel. Però sono talmente abituato a lavorare in raw che non ricordo bene  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
