RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

400mm test


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 400mm test




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2015 ore 12:33

Patrick, queste sono le ottiche che ho a casa, e sono mie. Il 400 f/5,6 non l'ho mai preso in considerazione per comprarlo perche' serve solo ed esclusivamente per una cosa: avifauna in volo e non appostata.

1- non e' stabilizzato
2- ha una distanza di messa a fuoco minima ridicola (oltre 3 metri)
3- scarsamente moltiplicabile (f/5,6)

Per il resto ha il vantaggio di essere leggero, AF molto veloce, Qualita' di immagine molto buona e molto nitido. Ora come ora specie per me che faccio molti tipi di fotografia (pochissima avifauna) ho optato per altro. Quindi non ce l'ho, mi dispiace di non poterlo provare. Ma ne ho sempre sentito parlare molto bene, tant'evvero che e' ancora in produzione dopo millenni.

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2015 ore 13:00

Grazie molte per le prove e per il tempi che ci hai perso.

Ti chiedo però solo una cosa:
Postare i jpg a piena risoluzione magari caricandoli su un dropbox o quì sul forum, e ripetere il test anche a f8 dove le lenti moltiplicate recupereranno di sicuro molta nitidezza.

;)

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2015 ore 14:44

Immagino. Era solo per rispondere a Vigna perché mi sembrava ironico il fatto di considerare i 400 do. Tutto qua

avatarsenior
inviato il 15 Aprile 2015 ore 19:23

era ironico ,ma ormai se uno vuole i 400 mm in casa canon tanto vale tirar fuori le possibilità XD

avatarsupporter
inviato il 15 Aprile 2015 ore 22:11

A me piacerebbe un sacco cambiare il 300 f/2,8 IS con il II che pare regga molto meglio gli extenders. Solo che tutti i nuovi supertele Canon sono oramai inarrivabili come prezzo. Francamente preferisco tenere quelli che ho (300 e 500) la cui qualita' e' piu' che accetabile e spendere in viaggi.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2015 ore 9:49

Ciao Fpl1966 e grazie per il post. Riusciresti a postare le foto con una risoluzione maggiore? Tu vedi differenze avendo in mano i file originali? Se si in quale misura? Grazie, Paolo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me