JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora bisogna mettersi d'accordo, perchè "nitidissimo" .. "risoluzione buona" ... "appagante" , piano piano si sta scendendo mi pare, ma mi sbaglierò!! Sul fatto di scattare a focali inferiori ( cavoli tra 240 e 300 c'è molta differenza...) ok non ne varrà la pena , ma fatto sta che se provi a fare la stessa identica foto a 240 e a 300 ti renderai conto che a 240 è piu nitida, è un semplice dettaglio comune comunque a tutti gli zoom dove all'estremità lunga non eccellono praticamente mai. Su di te Najo effettivamente anche io non ho molto da aggiungere... Non si è detto che è una ciofeca, ma scrivere che è nitidissimo è parecchio fuorviante dalla realtà.
Ragazzi io ho ancora anche il 14-140... Se trovo un pò di tempo mi prendo la mia bella banconota da 5 euro e faccio un test... Io in tutta sincerità, non ho fatto confronti approfonditi ma con i suddetti parametri suggeriti anche da esse, ho avuto da subito un'ottima sensazione sugli scatti anche a 300mm.. e ho usato il 14-140 a 140 mm per anni ma il 75-300 mi ha convinto subito. Poi quando finalmente avrò un pò di tempo per riguardarmi tutti gli scatti di questa estate al PC, spero di non cambiare idea
Mi fate venire voglia di ricomprarlo, se lo trovo a un buon prezzo come Peddinira non me lpo faccio scappare. Ho avuto sia la vecchia che la nuova versione e forse preferivo la vecchia, qui alcune foto di entrambi: www.juzaphoto.com/me.php?pg=308660&l=it
La foto della nave a 300mm a voi sembra nitida ? Xke se si allora abbiamo 2 percezioni diverse. Najo sicuro che non ho trovato obbiettivi che mi soddisfi ? 14-140 II , 25 1.4 e 56 1.4 sono una meraviglia sai... dinun 75-300 non ne ho proprio bisogno e infatti me lo sono fatto prestare e dopo averlo provato solo a meno di 200 lo prenderei come giocattolo... ma nemmeno ad 1 euro in più. Ecco la prova della banconota falla sia col 14-140 (3.5-5.6) e col 75-300 e poi sono curioso di ciò che vedrai anche tu...
Ma dai Raf non roviniamoci l'esistenza a fare test con le banconote È giusto avere punti di vista diversi Piuttosto carica anche tu qualche foto e facci vedere cosa fotografi! Anche io ho diverse foto alla luna, con i profili delle montagne o con le croci in lontananza, proprio von il 75-300 ..devo cercarle!
La barcarola rossa?! No non aveva nessun filtro davanti l obbiettivo , prove a parte me lo sono fatto prestare solo x l eclissi parziale e quindi ho fatto una trentina di foto alla luna, x questo compito ad esempio x me è andato bene , col 140mm ero corto e a 300 andavo meglio sicuro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
