| inviato il 21 Maggio 2015 ore 10:53
“
Io sono pronto a scommettere che come qualità sarebbe più che opportuno non staccarsi dagli originali....
Un converter è una delle ottiche più difficili da realizzare. „
Ne siamo convinti. Ma a volte illudersi che si possa risparmiare ed avere la medesima qualità ...... Che vuoi fa'.... |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 11:46
provo a confondermi ancor più le idee: avendo già un 70-200 f/4, prendo il 400 f/5.6 subito (ho considerato anche il 300 f/4 ma lo utilizzerei solo moltiplicato, quindi non credo abbia tanto senso...) o aspetto il rimborso irpef e prendo il 100-400 II ??? E se optassi per la seconda soluzione, il "bianchino" finirebbe nel cassetto (o sul mercatino)? |
user4758 | inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:28
C'è sempre il buon vecchio 100-400 prima serie... anche se il 400 F5.6 è indubbiamente superiore! |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:42
“ Io sono pronto a scommettere che come qualità sarebbe più che opportuno non staccarsi dagli originali....
Un converter è una delle ottiche più difficili da realizzare. „
Non è sempre vero, anche se in linea generale si ha una percentuale maggiore di problemi con gli universali.
Sul mio 300/4L IS USM ho provato il Kenko 1.4x PRO 300 DG, Sigma 1.4x EX DG e Extender 1.4x II. Effettivamente, solo quest'ultimo non ha mai manifestato problemi su quell'obiettivo.
Al contrario, sul 70-200/4L IS USM, tra tutti e tre il migliore era il Sigma 1.4x EX DG, perché offriva una nitidezza un pelo superiore rispetto l'originale Canon, mentre come AF erano tutti e tre allo stesso livello.
Giorgio B. |
user24904 | inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:42
@Pgatto... nel cassetto o nel mercatino. Ma attaccato alla macchina solo se viaggi e ti porti l'ottica dietro.
Vuoi mettere le dimensioni del bianchino rispetto al 100-400 II??
Però se non lo usi in viaggio, secondo me non ha senso avere due ottiche "buie" meglio abbinare al 100-400 II un paio di fissi luminosi.
A me purtroppo tocca tenerlo per mia moglie. |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:46
Dimenticavo: ho anche 24-70 2.8 e 90 2.8 tamron, qualcosa di luminoso c'è. |
user24904 | inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:52
Mettici un 200 2.8, ammesso che ti serva, e puoi vendere il bianchino per far posto al 100-400 II  |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 12:55
Salve scusate se m'intrometto, ma per pura curiosità volevo chiedere ad Otto, visto che ce li ha tutti e due, quale dei due era più veloce in termini di AF. Il 100-400 batte il 70-200 liscio? E si nota una forte differenza di velocità tra 100-400 liscio e 70-200 con 1.4XIII? |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 13:30
@ummira non mi servirebbe, almeno non credo..
grazie! |
user24904 | inviato il 21 Maggio 2015 ore 13:46
e allora vai direttamente di 100-400 II al posto del bianchino ;) |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 15:22
“ Salve scusate se m'intrometto, ma per pura curiosità volevo chiedere ad Otto, visto che ce li ha tutti e due, quale dei due era più veloce in termini di AF. Il 100-400 batte il 70-200 liscio? E si nota una forte differenza di velocità tra 100-400 liscio e 70-200 con 1.4XIII? „
Lisci direi che sono lì, forse un filo più veloce il 100-400IS II (almeno fino a 300mm).
Il 70-200 moltiplicato 1.4x rallenta, poco ma rallenta, quindi meglio il 100-400; come qualità il 70-200 moltiplicato è SEMPRE perdente, in passato ho pubblicato test credo esaustivi. |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 15:39
Tutti i moltiplicati sono perdenti.....ci mancherebbe altro. |
| inviato il 21 Maggio 2015 ore 15:44
“ Tutti i moltiplicati sono perdenti.....ci mancherebbe altro. „
Sì, verso ottiche di livello confrontabile, sì.
Il 500IS II moltiplicato 1.4 rimane ASSAI superiore, ad esempio, al Tamron 150-600; a più di 8 volte il costo, però... |
| inviato il 22 Maggio 2015 ore 6:59
Grazie della risposta Otto. Il mio dubbio stava sulla velocità di MAF, perché la differenza qualitativa l'avevo già vista qualche mese fa con i tuoi test. In effetti credo che questa sia già la decima volta che posti i risultati delle tue prove |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
