RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta ottiche per foto naturalistiche, avifauna, sport.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Scelta ottiche per foto naturalistiche, avifauna, sport.





avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2015 ore 0:53

Scelta non facile... forse per quella cifra trovi anche un 300 f2,8 vr1 e un moltiplicatore 1,4 o 1,7. Sempre usati.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2015 ore 13:05

Certo la scelta non è facile,ma bisogna farla altrimenti non si scatta!!
Personalmente utilizzo 80-200 2,8 e 200-400 5,6 mi trovo bene.Tutto su D300 quindi arrivo a 600mm.
Qualche volta mi serve qualche mm. in più e ho pensato di rivolgermi al 150-600 sigma o simili, ma per adesso sto ancora valutando.Con la cifra che intendi investire io proverei con gli zoom per sport e avifauna sono più versatili.
I fissi sono meravigliosi, ma rischi di essere corto e nel cambio perdi lo scatto.
Poi c'è la soluzione principe.tre corpi 400-600 e 800 fissi montati e non perdi niente, grande qualità, ma tutto il resto........
salutoni

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2015 ore 13:37

Grazie Pier Franco del tuo consiglio.
Attendo infatti che arrivi il sigma 150-600 in qialche negozio per provarne peso, portabilita' e magari qualche scatto per verificare l'af. Ma qui dalle mie parti ancora non c'è in nessun negozio.
Poi vedremo di decidere.
Intanto grazie a tutti dei vostri consigli e pareri, tutti interessanti ed esaustivi.
Carlo

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2015 ore 13:51

Ciao Carlo,
ho letto che sei abbastanza munito di lenti varie, quindi veniamo al dunque:
secondo me, cerchi proprio un 300 2.8 (VR o no, non ha importanza, però meglio i più recenti - quindi VR - per i ricambi eventuali)
Perché? Perché non esiste zoom in grado di eguagliarlo, perché scattare a 2.8 dimezzando gli iso rispetto a chi scatta a f4 non ha prezzo Cool (e se fotografi sport questo dovrebbe essere il punto fondamentale), perché se lo moltiplichi con il TC-14II va ancora incredibilmente bene, e volendo puoi anche farlo diventare un 510 mm o un 600 (con qualche compromesso in più, ovviamente)
L'alternativa, a mio parere, può essere il 200-400 f4 usato (e senza moltiplicarlo in modo da mantenere una buona qualità)
Ciao

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2015 ore 19:44

Eh......mi tenti sicuramente.
Ma non essendo un professionista ho qualche titubanza in più. Dovrei trovare il modo di farmi sponsorizzare......

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 10:05

Non cambio l'indirizzo scelto ma lo integro con una ulteriore richiesta di parere, in particolare faccio riferimento a partite di volley e basket quindi sport indoor ma con campi relativamete più piccoli del rugby e forse con qualche problema di illuminazione in più : un 70-200 f2.8 magari moltiplicato, magari il tamron che vedo ha una votazione molto alta.
Qualcuno lo ha e lo ha mai moltiplicato?
Non pensiate che sia un eterno indeciso perditempo.......di fatto la scelta è quasi fatta si tratta solo di togliermi gli ultimi dubbi, sto solo cercando di farmi un'idea di quali soluzioni possibili per probabili ulteriori prospettive future.
Grazie come sempre.
Carlo.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 11:34

Io ho utilizzato un sigma 70-200 2,8 APO HSM va benissimo.
attualmente utilizzo un 80.200 2,8 nikon comprato perchè trovato in vera occasione,e vendo il sigma.se interessa....
A parte questa cosa va realmente bene,qualche volta ho utilizzato l'0ttica con converter sigma 1,4AF, splendida tenuta.Se fai sport come volley e basket i 2,8 ti servono.Anche io fotografo rugby,femminile,utilizzo sia 80-200 che 200-400.
ciao buona scelta

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2015 ore 11:40

Grazie Pier Franco del tuo parere.
Carlo.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 7:13

Ciao a tutti. Dopo una continua rilettura dei vostri pareri ed una lunga riflessione, la scelta è caduta sul sigma 150-600 s. Già in mio possesso da ieri. La scelta non è completa, penso che optero' anche per un 70-200 f2.8 (tamron o nikon usato) per rimanere ne budget previsto...
Grazie a tutti per i vostri consigli.
A presto!
Carlo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me