RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 DG Nocticron asph


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 DG Nocticron asph





avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2015 ore 15:35

Ognuno usa il sistema che gli è più consono e comunque il m4/3 resta più compatto.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2015 ore 15:41

Assolutamente d'accordo... Semplicemente non ha i vantaggi che alcuni pensano che il sistema abbia, ne ha altri che sono i soliti dei sistemi mirrorless con il più il vantaggio di avere qualche zoom abbastanza compatto mentre i sistemi con sensore più grosso sono più per i fissi...

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2015 ore 17:28

Anche i fissi per Full Frame hanno dimensioni decisamente superiori, basta confrontare il 45mm f1.8 con un 85mm f1.8.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 0:27

@ficofico non sono un fanboy, sia chiaro... Come è vero che una settimana sì e l'altra pure devo combattere contro la scimmia del FF che prima o poi mi toglierò... Però, per essere precisini ini ini ini, se chiudi a f2,5 per avere un minimo di pdc, sono quasi 4 stop... Ora, già a 3200 iso molte mi sono venute mosse, l'amico avrebbe dovuto scattare a 25000 iso, che non è il massimo della vita... ;-)
Cmq, il mio discorso era per dire che a me sembra che quello della pdc che viene sempre rinfacciata al m43 sia un falsissimo problema, anzi, nella maggior parte dei casi è un vantaggio.
Infine, concordo con chi dice che la cosa migliore è usare il sistema con cui si fanno le foto migliori. Io, che non ho la mano ferma, se avessi una Alpha 7R non riuscirei a portare a casa manco mezza foto... Ho già avuto una esperienza negativa con XT1 e 56mm f1,2, inusabile in mano mia

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 2:42

Anch'io penso che l'utilizzo a tutta apertura delle luminose ottiche m4/3 non sia completamente comparabile con le maggiori doti ad alti ISO delle Full Frame.

Simpson, cos' aveva di inusabile X-T1+56mm f1.2?

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 7:12

Per essere precisini per davvero sono solo 2 gli stop e non 4 da f1,2 a f2,4

Quindi tu a ISO 3200 e l'amico a ISO 12800 che per una full frame moderna, dopo aver ridimensionato il file a 16 megapixel, è una sensibilità assolutamente usabile come lo è ISO 3200 per m4/3


Non è che ci vuole molto a capire, 2 stop di luce in meno vuol dire che passa 1/4 della luce, ma visto che il sensore ff è 4 volte più grande di quello m4/3 il conto pareggia...

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 7:23

@fico sì scusa, hai ragione, chissà che calcolo ho fatto... Allora diciamo che io avevo un'aria molto più fig@ con la mia Oly ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 7:26

@thinner è un problema mio, non ho la mano ferma, unito alla grande apertura dell'obiettivo e all'assenza di stabilizzatore... Un disastro! L'autofocus, poi, non è fulmineo, più una serie di altre cose antipatiche e l'ho restituita, riprendendomi la Em1

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 8:39

Simpson: hai ragione sull'af....l'ho riscontrato pure io.Restituita l'ottica dopo un giorno.
Non mi è piaciuta.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 8:54

@Giuliano1955 della XT1 vorrei avere la ghiera degli ISO, oltre, ovviamente, a quella dei diaframmi sull'obiettivo. cose antipatiche erano il meccanismo di sblocco delle ghiere (assurdo che non si possano lasciare libere) e il selettore della modalità di scatto che, sempre a causa del meccanismo di sblocco della ghiera superiore, viene mosso accidentalmente. insomma, una questione di facilità d'uso generale a favore della Olympus (una volta fatto amicizia con quest'ultima, che non è proprio immediata). però mi piacciono molto le foto che escono dalle Fuji e se passeranno allo stabilizzatore sul sensore...

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 9:27

A chi lo dici! Io continuo ad usare la s5 pro che come resa di colore trovo superiore alla Canon 6d che io stesso possiedo!

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2015 ore 14:53

Ormai la stabilizzazione sul sensore sta diventando un must, secondo me nel giro di qualche anno l'avranno tutti i corpi macchina.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me