JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forse intendeva, o per lo meno intendo io, che la differenza percepibile nelle foto in questione è quella della dimensione dell'alone: non una differenza nel livello di... dissoluzione dei particolari, che ho apprezzato solo, seppure al minimo percepibile, nelle foto del cane. Ma è riferito solo alle foto mostrate: in altri casi io ho visto altre differenze.
Hai ragione se dici che l'effetto di sfocatura è continuo e graduale, che quello che puoi ottenere a f2 potrebbe non essere sufficiente e che quindi la possibilità di f 1.2 potrebbe cambiare significativamente le cose.
Forse quando si dice "la stessa foto" si intende - sotto sotto - che al livello compositivo non permette di guadagnare granché (quello che sai fare con l'uno fai con l'altro) e quindi... siamo lì, parliamo di effetti accessori. (Non so se qualcuno la pensa come me riguardo al fatto che il parametro composizione è più importante nel determinare il risultato degli altri...).
Che la risoluzione del 50L non sia da primato è notorio: a me stupisce come nelle foto p. es. tue e di Donagh questo aspetto non si colga quasi (anzi, a volte mi stupisco proprio a riguardarle): io continuo a pensare che dietro c'è uno scarto notevole - ovvero un uso quasi su cavalletto... a bocce immobili, più che ferme.
Quando Donagh mi dice che non è così e che con la 5Diii (ed il suo manico!) il 50L è come un... 24-105 (dal punto di vista della ripetibilità di risultati) mi mangio un po' il fegato, ma concludo che è bravo lui (o somaro io...). Mi resta l'illusione che la colpa sia della 5Dii: e so che, se non la cambio, posso ancora raccontarmela!!
Capisco perfettamente Giuliano, a cui la qualità tecnica della foto interessa molto e come pregiudiziale: perdere tempo e tentativi per avere una foto che comunque quanto a nitidezza non è al top, dovendo usare tecniche di MAF non spontanee quando puoi ottenere un effetto simile con una focale più lunga senza pagare dazio se non nello spazio necessario e ottenendo sempre una nitidezza maggiore, può non essere la scelta più razionale... Tra l'altro con un AF che NON è progettato per funzionare a quei diaframmi e senza un vetrino decente come standard (lo so, c'è l'egs: ma poi devi cambiare continuamente se usi obiettivi meno luminosi...)
A me come gioco il superluminoso continua a piacere. Continua ad interessarmi quello che si può fare in termini di dodge e burn sullo sfocato che produce. C'è un mondo di possibilità da esplorare. E quando il fuoco è quello che volevo ho una infantile soddisfazione!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
