RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon 18-140 vr vs nikon 18-200 vr ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » nikon 18-140 vr vs nikon 18-200 vr ii




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 19:44

Mi dispiace ma non sono in grado di risponderti poiché non ho mai provato la prima versione.

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 0:30

Io il 18-140 VR ii l'ho avuto. Buon obiettivo anche a 5,6. Non vale quello che costava appena uscito, ora ha un prezzo onesto. Ho acquistato il 18-200 VR ( non VR ii). La differenza fra il primo e il secondo 18-200 sta solo nel blocco per evitare l'allungamento dell'obiettivo, per il resto l'ottica è la stessa. Devo provarlo per bene, poi posterò qualche foto.
Comunque è sicuramente più versatile del 18-140. Per esempio se uno va a fotografare in giro per la città 140 mm ( che diventano 210 sul formato APS-C) sono pochini contro i 200 che diventano 300.... Credo poi che costruttivamente il 18-200 sia migliore. In effetti il 18-140 è costruito senza la finestrella delle distanze come altri obiettivi da kit.
Il 18 -200 la finestrella ce l'ha, come l' 80-400 VR che è un obiettivo professionale.
In effetti, secondo me, gli obiettivi da kit hanno una costruzione meccanica più spartana... Sulla resa ottica non mi pronuncio, anche perchè il 18-105, per esempio, ha un'ottima resa.
Io penso che se uno non vuol sempre cambiare lente e viaggiare leggero il 18-200 sia un'ottima scelta.
Per rendersi conto della resa ottica....basta guardare le foto su Juza....e consultare i vari test.

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 0:48

Il 18-140 l'ho avuto e usato per bene. E' un buon obiettivo, venduto a prezzo troppo alto quando è uscito e ora a prezzo onesto. Ha una buona resa, anche a f 5,6, come del resto evidenziano i test e le foto postate su juza.
Ho acquistato il 18-200 VR da poco e devo provarlo. I test dicono che non c'è gran differenza rispetto al 18-140, ma l'escursione focale è molto maggiore e, complessivamente, il 18-200 è più luminoso.
La costruzione meccanica a me pare più professionale. Ha la finestrella delle distanze come gli obiettivi pro ( es 80-400)
e, secondo me, la serie da kit (che non ce l'ha) comprende anche il 18-140.
Io faccio molti paesaggi e foto dell'ambiente urbano e la differenza fra 140mm e 200 è rilevante.
Uscire col 18-200 significa avere su APS-C un 27-300.....con un obiettivo che è grande come il 18-140 e pesa poco di più. Ovvio che se uno cerca la luminosità deve andare sull'80-200 f 2,8.....ma con le macchine moderne e i sensori che permettono buone foto a 3200 ISO penso che per uso generale il 18-200 sia un'ottima scelta.
Otticamente poi non vedo gran differenza fra il 18-105 , il 18-200 e il 18-140. Ma io uso una D7000 che ha solo 16Mp
e può essere che su sensori più densi la differenza ci sia.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 2:37

Il miglior tuttofare qualità prezzo prestazioni è il nikon 18 140 poi tamron 18 200vc e tamron 16 300vc poi vengono gli altri
scattare diventa puro divertimento
sicuramente di giorno e da f8 a f11
In borsa si porta un grandangolo e un 50 1.8 o 85 f1.8 e si può fare quasi tutto
E anche bene

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2016 ore 15:45

il 18-200 mi costerebbe circa 400 euro in più


Così tanto? Mi sembrava che la differenza di prezzo, nel nuovo, fosse intorno ai 200 euro.

avatarjunior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 18:59

Io uso il 18-200 VR II sulla D7100, non conosco il 18-140. A 200mm la nitidezza non è eccezionale, però riesci a cogliere particolari che forse a 140mm ti verrebbero ancora poco isolati dal contesto. Considera che il 18-200 3,5/5,6 ha l'apertura massima proprio solo verso la posizione grandangolo. Fai in fretta ad avere come apertura massima solo 5.6. L'obiettivo è ben costruito e l'ho usato per anni montato perennemente sulle macchine (D90, D7100) e proprio in viaggi o in momenti "di fretta" ne ho apprezzato la versatilità. Scatto in RAW a priorità di diaframmi e poi faccio un un po' di PP per migliorare le foto morbide.
Buona luce.

avatarjunior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 19:03

Tutto sommato ne sono soddisfatto, come tuttofare si DX è tra i migliori.
Certo che un corredo di ottiche fisse è un'altra cosa.
Ciao.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me