| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:07
135 contro 135, Zeiss f3,5 la prima, Leitz Elmarit f2,8 la seconda, in entrambi i casi tubo di prolunga da 25mm. |
user46920 | inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:24
Belle entrambe Stefano, forse la rosa è leggermente "sottoesposta"
... ma non si poteva riprendere lo stesso soggetto, per un "vero" confronto ???   |
user46920 | inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:31
Fenicotteri vegetali
XM1 + 85/2 Jupiter-9 |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:31
Leica 280 2,8r |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:32
Gioco di anticipo poiché sono fuori casa e non posso controllare quando effettivamente siamo al limite dei post!
Eccovi quindi il link dell'ottava parte della discussione!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1067238#4548394
Ci vediamo di la!
Grazie mille e buon weekend!
Davide
|
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:34
In controtendenza, trovo più satura quella con lo Zeiss di quella con il Leica! Mi piace da matti questo topic ragazzi, vi seguo sempre. Provenendo da pellicola, mi sembra che sottoesponendo si saturano i colori, giusto? Abbiate pietà della mia ignoranza digitale... |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:34
Grazie Davide! |
user12181 | inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:38
“ "Murmunto: aprendo il link vedo una marea di foto di fiori selvatici....( quelli si)
Non uno in particolare" „
Capisco poco cosa vuoi dire. Facevo riferimento ai fiori che fotografo io (vedi integrazione del mio precedente messaggio). Poiché mi pareva di capire che ti suonasse strana l'espressione "Fiore selvatico", ho messo la marea come per dire: sì esiste questa espressione, c'è anche in google, ecco qua.
Comunque, per evitare ulteriori incomprensioni, che cominciano ad essere un po' comiche (alla Totò e Peppino o, per la lentezza imposta dal mezzo, alla Stanlio e Ollio quando battibeccano) qui ci sono i fiori selvatici più o meno singoli che ho cominciato a fotografare (per la prima volta, quindi sono quel che sono...) in Valgrosina la scorsa estate con l'Elmarit R100 apo ecc. ecc. (la gran parte a diaframma 5.6) e ci sono a volte i bokeh di cui parlavo (che a me non dispiacciono, beninteso). (Per vederli più grandi però bisogna fare il login e "salvare").
www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&
|
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:39
Si, è così. Gli Zeiss sono sempre più freddi dei Leitz.Ho comperato lo Zeiss Otus 85 1,4 proprio per vedere se qualcosa è cambiato dalle produzioni di 30 anni fa. Freddi erano e freddi sono rimasti.Colori poco saturi.
|
user46920 | inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:45
Mattewx, il colore digitale è un po' diverso rispetto alla pellicola, dove trova generalmente giusta la tua affermazione ....
Grazie Davide, ci vediamo di la ... e buon WE |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 23:47
Murmunto: so benissimo che esistono fiori selvatici.Solamente ero stupito che il termine riguardasse anche il ciclamino che ritenevo non selvatico.Ma ammetto che sono ignorante in materia....
Scrivendo: in questa foto.....pensavo che uscisse una singola foto di fiore
Complimenti per le foto.
|
| inviato il 26 Ottobre 2014 ore 0:01
Grazie Davide, sempre puntuale.
Ci vediamo di là sicuramente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
