| inviato il 18 Maggio 2014 ore 17:19
“ Per sicurezza prima di scattare infila l'obbiettivo e poi gira lentamente la ghiera su infinito guardando se vibea l'immagine o senti qualcosa „
impossibile che senti, è nel ribaltamento che può toccare
poi sono tutte paure infondate, se chi ha la 5DII non ha problemi? andate tranquilli
|
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 17:49
OK. Grazie, Gibo51. Ormai sono in ballo, ma senza patemi d'animo. Entro una settimana dovrei aver risolta la questione. Comunque vi dirò.
Il nome è scritto in cirillico e press'a poco appare come FEANOC (alcune lettere sono diverse, cirilliche), si traslittera in g(h)elios. In ucraino la g(h) si pronuncia come una h sonora, la g ha un segno leggermente diverso. La sigla dell'URSS in russo era CCCP, cioè SSSR: sono partito da qui. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 17:51
Attendo fiducioso. Poi mi dici dove hai predo obbiettivo e adattatore? |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 18:30
Questi dati li ho già. Obiettivo Ghelios (scritta in cirillico) 44-3 2/58 con attacco M42 su ebay, venditore Siemens-Liebhaber (Germania), 49 euro + 9 spedizione.
Adattatore M42-EOS con chip su Amazon, due diversi: - venditore Compre show 7,59 euro
venditore XCSource 11,99 euro.
Ci sono ovviamente soluzioni diverse, ma a occhio ho preferito queste. La versione 44-3 dell'obiettivo era l'unico pezzo, ma non ho cercato oltre. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 18:58
Io ho un Helios 44-2, un 44-4 e un 44-6 e tutti hanno un bokeh stupendo, simile ad un dipinto. Ti consiglio anche il Petri 55mm f. 1,8, ottimo e con bokeh swirly. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 18:31
Salve a tutti, mi sono arrivati sia il pentacon 135 che l'helios 44-6... mentre per il pentacon non ho dubbi sul fatto che tocchi, visto che ad infinito non esce dal corpo, per il 44-6 ho qualche dubbio, perché esce millimetricamente dall'adattatore, restando comunque sotto il chip. pensate che posso fidarmi a scattare ad infinito con la mia canon 6d o è meglio limarlo? comunque oltre ad avere uno sfuocato favoloso, ha pure una nitidezza da paura, non avrei mai creduto! |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 11:19
Alla fine ho preso il 44m-4 e mi è capitato un modello con un bokeh che mi piace davvero tanto :) son uscinta solo a volta, all'orto botanico, e ho potuto provarlo con molti fiori, bellissimo effetto!
Se poi vedete nella mia galleria anche la foto del bambino/angioletto, il suo bokeh vi sembrerà molto simile a quello dell'helios 85 1.5!! |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 12:38
Hai ragione, ho visto le foto, acquisto davvero eccellente!
Io ho da alcune settimane un 44-2 ma non l'ho ancora provato come si deve. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 14:14
Stefano quando lo provi mi conferma se tocca lo specchio o no sulla 6d? |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 14:59
Posso dirti che non tocca sulla mia, che è una D300S, sulla 6D non posso dire niente. Di sicuro qui ci sarà qualcuno che lo sa, sia la macchina che l'obbiettivo sono piuttosto diffusi da queste parti. Ciao. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 16:36
@Nico
Sulla 6D, avendola acquistata da 2 mesi scarsi, non ho ancora avuto coraggio, sulla 1D mk II non sembra, vai via liscia sia di scatto singolo, sia di raffica. Se vuoi stare sul sicuro, il pentacon 132 f2.8 non tocca, è un po' lungo ok, ma mi da molte soddisfazioni... a breve caricherò qualche foto di prova, devo solo trovare il tempo  |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 17:34
grazie. Damiano ma il pentacon non ha uno sfocato diverso? |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 17:58
sempre swirly, lo chiamano bokeh monster... ora carico un paio di foto fatte per prova |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 18:13
fatto, caricate solo quelle fatte con il 135... era la prima uscita con quello ed era pure cantine aperte
le foto non hanno pp, solo photoshop per ridimensionarle a 1200px per caricarle su fb... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
