| inviato il 18 Agosto 2014 ore 23:16
ma tu hai confrontato il monitor di un portatile con la trazione integrale della subaru? |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 23:19
Diciamo che il marketing Apple non punta ai furbi....
E se Apple volesse potrebbe fornire almeno un opzione per avere un monitor veramente valido sui suoi portatili; pagando si intende.
Mi sembrerebbe logico per una azienda che, almeno storicamente, si rivolge ad una utenza professionale. |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 23:33
“ ma tu hai confrontato il monitor di un portatile con la trazione integrale della subaru? „ ovvio
Scherzi a parte credo si capisca il concetto... quando si dice che un portatile ha uno schermo ottimo per il fotoritocco è evidente che si parla di un portatile, esattamente come quando si dice che una subaru ha un ottimo sistema di trazione integrale si sta parlando di una berlina, non di un fuoristrada pronto gara.
Se qualcuno si prende un retina ed è convinto di avere comprato un eizo da 1.500 euro non è molto furbo, esattamente come quello che prende una subaru e pretende di passare in un campo arato dopo la pioggia.
Con il retina però puoi fare fotoritocco in mobilità con un monitor comunque valido (ottimo per un portatile e discreto in assoluto) esattamente come con la subaru un po' di sterrato o di neve non ti creeranno alcun problema.
Raamiel, davvero, te lo richiedo... quali sarebbero questi portatili della concorrenza che hanno un monitor nettamente superiore a quello del retina?
Non è una domanda retorica.
Poi certo, se offrissero a 1.000 euro (cifra casuale) in più un portatile con un monitor che vale un eizo serio ci sarebbe chi sarebbe disposto a spenderli e sarebbe un'offerta sensata.
Tra parentesi parlando di eizo e copertura colore dando un'occhiata a [negozio 19] vedo un eizo con un prezzo allettante, che in foto si presenta anche con una palpebra che fa molto professional, il coloredge cs230.
Incuriosito mi cerco una recensione www.photoreview.com.au/reviews/peripherals/monitors/eizo-coloredge-cs2 e scopro che il gamut è identico a quello del retina... 100% srgb e 77% adobergb.
Questo per dire che non sarà il miglior monitor del mondo, però per essere su un portatile non se la cava male... |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 23:41
“ Scherzi a parte credo si capisca il concetto... „
si  |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 23:44
“ Raamiel, davvero, te lo richiedo... quali sarebbero questi portatili della concorrenza che hanno un monitor nettamente superiore a quello del retina? „
non mi sembra di aver mai detto che ci sono portatili migliori come monitor; anche perché li conosco poco, magari ci sono, ma non mi interessano.
Sul mio macbook pro 13" non faccio PP, anche perché 13" è davvero troppo poco.
Cmq non è strano che esistano monitor professionali con copertura di sRGB e non oltre; sono appunto monitor a gamut sRGB e hanno il loro perché.
L'estensione del gamut è solo uno dei parametri qualitativi di un monitor; talvolta, per certi usi, si preferiscono non wide gamut.
Cmq è improprio confrontare un monitor professionale non wide gamut e un monitor da portatile; se nel primo l'estensione del gamut è voluta, nel secondo è un compromesso. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 0:11
Buonasera a tutti, sono un utente Windows da sempre, da Windows 3.1
Al momento ho un Sony Vaio VPCF12S1E del 2010 (6GB memoria, Full HD NO Glare, Windows 7), con collegato, quando sono a casa un Monitor Samsung 24" P2470HD (lo Spyder 4 me lo restituisce con 98% Srgb e 75% Adobergb.
Nel complesso sono soddisfatto.
Cercavo un pannello di risoluzione più elevata su portatile, al quale collegare in futuro con Display Port un monitor 4K @60HZ (tipo il dell 24" UP2414Q).
Mi sarei fatto tentare dal MBP 15" retina, che adesso costa anche 100€ di meno.
Nella mia ricerca mi sarei imbattuto in questo interessante dell con Win 8.1 che viene spesso comparato nei versus al MBP 15" retina.
Per Andreadefalco: non è nettamente superiore, ma è molto simile, con schermo touch (che magari non serve a nulla ma costa 1800€ contro i 2529....) ....quasi quasi resto in Windows.....
www.dell.com/it/p/xps-15-9530/pd?refid=xps-15-9530&baynote_bnrank=0&ba |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 0:22
Però... mica male; il design Apple ha fatto scuola.
Interessante il vetro Corning Gorilla sullo schermo, almeno protegge; e anche la struttura in carbonio. Il touch serve solo a farci le ditate sopra.
Peccato non specifichino altro sulle qualità del display, ma sarà sempre un 6bit+frc come quasi tutti. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 0:31
Roby, quel dell lo avevo visto anche io e mi sembra un buon prodotto, ho guardato la copertura di srbg e adobe rgb ed è leggermente peggio del retina pur rimanendo valido.
Decidi in base al sistema operativo che vuoi ed anche rispetto al prezzo, posto che se cerchi in rete spesso è possibile prendere il retina della versione precedente con un forte sconto, io all'epoca ho pagato il mio 1.800 quando veniva se non erro 2.300.
Per me la scelta è facile: se vuoi win prendi il dell, se vuoi osx prendi il retina
In entrambi i casi avrai un portatile ottimo. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 0:34
“ Il touch serve solo a farci le ditate sopra. „
Sono d'accordo
Il touch magari sarà il futuro, ma attualmente su un portatile 15 pollici mi pare inutile.
Raamiel, per mia curiosità hai idea di come capire se il retina ha una o tre lut?
Non mi ero mai posto il problema ma mi hai messo la curiosità
Anche perchè prima o poi voglio prendere un secondo monitor, quindi mi farebbe comodo capirlo. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 1:15
Basta andare a vedere in ColorSync.
Apri il profilo del monitor e nei dettagli cerca il tag : "vcgt"
Se le curve sono diverse per ogni canale RGB significa che ci sono 3 LUT sulla scheda video. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 2:37
Questo è l'esempio di un portatile interessante:
- pannello ips
- 3k
- calibratore x-rite integrato
- monitor opaco
shop.lenovo.com/us/en/laptops/thinkpad/w-series/w540/#features
Ci sono tante varianti, come al solito loro si capisce poco in fase di acquisto. Ho avuto due thinkpad in passato e appena muore il dell ne comprerò un altro.
X Andrea: Il fatto che il retina copra srgb è solo una delle cose che dovrebbe fare un buon monitor non wide gamut e su tutto il resto non mi sembra niente di meglio di quanto già presente in commercio, a parte la risoluzione ovviamente.
Inoltre, perdonami, ma il discorso che fai suona come: il retina è ottimo perchè il resto dei portatili è scarso. Ma non funziona così, il retina è scarso come lo è la maggior parte dei monitor per laptop.. salvo rarissime eccezioni.
Nessuno vieta di elaborare foto su computer portatili, però se si è interessati ad una buona gestione del colore bisogna affidarsi a monitor "fissi". |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 3:43
non posso dire niente sui display dei portatili dell ma posso dire che i loro portatili sono ottimi, robusti e hanno un ottimo impianto audio - il mio ne ha uno fatto teoricamente da jbl e per quanto ovviamente sia lontano da qualcosa di vagamente hifi è nettamente meglio di quello della media dei portatili - |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 4:02
L'audio è notevole e lo confermo, il mio dell xps L502x ha un suono impensabile per altri portatili ed ha pure un piccolo subwoofer ma i pregi si fermano li.
La batteria maggiorata è morta dopo 9 mesi, il trackpad ha sempre dato problemi e la usb 3.0 pure e non sono bastati diversi aggiornamenti bios e driver, la ventola di raffreddamento dell'intel i7core funzionava a singhiozzo risultando molto fastidiosa e poco efficiente. L'hard disk l'ho sostituito con un ssd mentre il monitor, che su carta si presentava come buono (per un portatile) ha una risoluzione full hd e una retroilluminazione w-led ma si è subito dimostrato difficile da calibrare e troppo lucido.
Insomma, il computer è molto potente con i 16gb di ram e gli 8 core disponibili ma ora lo uso per backuppare le schede di memoria della reflex, per catalogare i file e vedermi i film in albergo con la ragazza. Non me la sento di consigliarvelo per elaborare immagini.
|
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 9:16
“ Nessuno vieta di elaborare foto su computer portatili, però se si è interessati ad una buona gestione del colore bisogna affidarsi a monitor "fissi". „
Ma infatti io non ho mai scritto nulla di diverso
Però nel valutare il monitor di un portatile bisogna ricordarsi che è un portatile... quindi dire che il monitor del retina è scarso non è corretto: è scarso rispetto ad un monitor "fisso" professionale ma è ottimo per essere un portatile.
Ovvio che se uno cerca una soluzione per elaborare foto in studio non gli dirò mai "prendi il retina, ha uno schermo fantastico" ma se invece qualcuno necessita di un portatile per fare fotoritocco in mobilità il retina è una delle migliori opzioni, non solo per la risoluzione, tanto per dire oltre alla copertura totale di srgb anche il livello del nero è ottimo. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 9:36
Raamiel, grazie per la diritta.
Allora, per chiarezza ho provato sia su imac 24" che sul retina 15"
imac: trovo i tre canali e le tre curve (almeno nel mio profilo fatto con il munki) si vedono anche chiaramente diverse
retina: trovo sempre i tre canali selezionabili ma le tre curve sembrano quasi identiche.
Lì per lì pensavo non avesse le tre lut, dato che le tre curve mi parevano identiche, poi ho notato che in realtà sono leggermente diverse sia ad occhio che nei valori, mi da tre valori massimi diversi: R0.673 G0.675 B0.665
Significa quindi che anche il retina ha le tre lut separate?
Ne sarei contento, dato che oltre a significare che si può calibrare bene lo schermo (io sono contento della calibrazione del mio, tra parentesi era praticamente perfetta di fabbrica) vuol dire che potrò comprare un buon monitor esterno senza la necessità di prenderne uno con la lut integrata e quindi risparmiando soldini. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
