JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stefano fidati....le distanze sono quelle, un condizionatore ha una certa dimensione....pensa a quanto è grande il caminetto e vedi che alcune sono circa alla stessa distanza, forse anche maggiore.
Quella che ho segnalato anche per i bordi.....ma stiamo proprio su un'altra scala di resa.
ps la foto con il telefono è inutile, non sai la focale, se la faccio con il mio magari sembra pure più lontano.
Aridaje....NON USARLOOOOOO NON HA NESSUN SENSO!! Ma hai visto la foto con il 35....data per 32metri!....è ridicolo, fa calcoli errati dei metri dipendenti probabilmente da moltiplicazioni sulla posizione del motore.
Allora mi sorge il dubbio sul tuo TC....perché mi pare un pochino eccessiva la differenza di resa. Non ho dubbi che se facessi le stesse con il 600 verrebbero meglio (soprattutto se lo chiudi a 5.6! dove paragoni un TA con TC a nativo diaframmato.....ha poco senso), ma non credo così tanto come quelle che hai postato. Potrebbe dipendere da rifrazione in quel tragitto ottico, ma qualcosa non va...
Lascia stare a7info ed evita di dare distanze se non certe...
“ Allora mi sorge il dubbio sul tuo TC....perché mi pare un pochino eccessiva la differenza di resa. „
bisognerebbe scattare nelle stesse condizioni ambientali io non ci vedo nulla di strano c'è da dire che davanti al condizionatore c'èrano dei cavi che magari con il 600 scarterebbe meglio o magari visto che ho scattato con due macchine differenti (a7r5) in quella che avevo sul 300 ha qualche impostazione errata ma non credo perche le ho settate perfettamente uguali e comunque qui non noto problemi di sorta un'ottica rende me glio dell'altra come giusto che sia . 300gm 2x karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/wo84q650g8792e0 600 gm karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/826roql254g2rde
Non saprei vedo sempre un po' di glowing, ma il problema non era su questa foto, è sull'altra dove ci sta un calo pesante di definizione, cosa che come vedi nelle mie non appare. La resa a me risulta sempre ottimale, sicuramente non sarà apri ad un 600gm chiuso a 5.6 visto che parliamo di uno dei migliori 600 mai fatti ...diaframmato (non penso esista nulla di più risolvente), ma non come in quella che hai postato, dove si vede astigmatismo (caminetto e mattonelle) ed un impastamento esagerato....troppa differenza.
Occhio pero perche il tuo scatto e fatto sullo stesso piano del sensore il mio e da terra in alto il calore terreno potrebbe influire sulla resa ma sono tutte ipotesi
Ste ma ucciderebbe anche il 600, meno ma lo farebbe, le differenze lì sono eccessive, un conto è quel po' di definizione un altro è astigmatismo e spopolamento e l'altra nulla... Differenze simili apparirebbero anche negli altri scatti (che in ogni caso avrei fatto a TA e f8 per entrambe)
Ciao, sto seguendo interessato il thread ma non capendoci troppo di supertele mi limito solo ad un suggerimento per il calcolo delle distanze.
Potreste provare l'utilizzo di Google Maps con la funzione di "misurazione".
Dalla vista satellitare conoscendo il punto di scatto è possibile tracciare una linea dritta fino al soggetto fotografato, dovrebbe essere abbastanza semplice individuare un tetto e relativo comignolo.
sono moooolto simili, e ci sta tantissima rifrazione. E' molto probabile che in quelle foto precedenti la situazione aria fosse cambiata... Ma continui a fare un paragone poco utile! O lo fai a TA per tutte e due, o a f8 per cercare il punto di massima resa.
che vuoi che ti dica oggi qui ci sono 18 gradi quello che mi interessa e vedere la resa del 300 gm con 2x a f.5.6 e se e uguale a f.5.6 del 600 gm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
