| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 16:51
Qualcuno dice che sia la lente piu nitida mai testata e mi ci ritrovo visto che di lenti ne ho avute e ne possiedo sia Sony che Fuji gf ,per me è impressionante |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:17
“ ....Qualcuno dice che sia la lente piu nitida mai testa „ Cosa già sentita x il 600 poi x135, continuando con il 35, i due 50, poi lo zoom 70/200 II e ora con il 300, naturalmente riferito ai GM, ormai è diventata un abitudine, non serve aggiungere altro. Ors manca il nuovo 85 e magari un macro attorno ai 150mm. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:23
Il macro è l'unico ambito dove sony potrebbe ampliare un pochino... |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:36
Corretto Paolo, in fin dei conti chi conosce Canon sa che il trattamento e la timbrica delle sue lenti porta ad un viraggio caldo, quelle Nikon per dire portano sul giallo (lo avranno fatto apposta?...mah). ************************* Non so Mac ma francamente la resa del 300 col duplicatore mi pare decisamente scadente. A parte la quantoneno esagerata dominante calda, adopero Canon dal 1978 e dal 1981 quasi esclusivanente in diapositiva, eppure una cosa del genere non l'ho mai vista prima d'ora, è il colore laterale che mi ha lasciato stupefatto... direi attonito visto che è talmente esagerato ma mangiarsi la gran parte del dettaglio. Se questa è la resa dell'extender 2X III non capisco davvero da dove vengano i giudizi entusiasti che sento sempre su di esso. Comunque quella, e lo dico sinceramente, non è la tipica resa neutro/calda degli obiettivi Canon a cui sono abituato da decenni, quello è un pastrocchio mai visto prima. Letteralmente. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 17:53
Paolo devi considerare due cose, la prima è che lo stai vedendo su 50mpx….e per altro con un riferimento visivo di un mostro uscito ieri. La seconda è che la resa su un sensore…. A) non è quello della pellicola perché ha un suo profilo colore, B) la resa su un sensore canon ha probabilmente meno dominante, non saprei sarebbe da provare. In ogni caso senza un riferimento quel poco di dominante sarebbe difficile da attribuire alla lente, uno semplicemente penserebbe alla luce presente. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 19:12
C'è una A9iii la fuori che ha di tutto e di piu per quello che faccio io sarebbe sprecata |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 19:28
Ordunque Mac indubbiamente il paragone fra i due si può fare fino a un certo punto, del resto il Sony è uscito adesso mentre il Canon è vecchio di dodici o tredici anni, tuttavia la differenza c'è e si vede anche se il grosso del danno lo fa l'extender... che mi pare abbastanza indegno. Bisognerebbe vedere qual'è la differenza fra i due 300 al netto degli extenders. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 20:07
Ho messo le foto a 300 Paolo…pagina precedente |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 20:46
Che diamine... non le ho viste! |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 21:19
Le ho viste adesso Mac, così la questione cambia parecchio. Innanzitutto la timbrica cromatica cambia di parecchio e si torna a quella resa neutra tendenzialmente calda che conosco. Il colore laterale è scomparso, o ridotto ai minimi termini. E infine anche la risoluzione è nettamente migliorata. In altre parole, e tanto per cominciare, il tanto decantato extender Canon 2X III è un emerito cesso sia per la penosa qualità ottica sia per il devastante cromatismo; al contrario l'extender Sony si dimostra un sistema otticamente e cromaticamente ottimo... in sintesi è davvero imbarazzante la differenza fra i due sistemi! Per gli obiettivi invece resta poco da dire: il Sony è migliore... ma il Canon è staccato di una incollatura a conferma della fama di eccellenza che lo accompagna da sempre. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:10
Paolo devi considerare due cose, la prima è che lo stai vedendo su 50mpx….e per altro con un riferimento visivo di un mostro uscito ieri. Ma chi e sto Paolo che non leggo i misteri del forum sto forum e diventato un enigma i topic ormai sono illeggibili |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:15
Beh ma a quei livelli Paolo le differenze sono da maniaci, anche un 300 nikon sarebbe staccato dell'incollatura, le differenze iniziano a farsi rilevanti quando si usano gli extender. Come dicevo l'aggiunta di uno schema aggiuntivo che allunga la focale ingrandendo i dettagli dell'ottica nativa porta ad evidenziare i limiti. Molto probabilmente con una 7r5 le differenze a 300mm tra canon e sony sarebbero più evidenti. Il tcIII è come il II con un AR rivisto e la baionetta rinforzata. Il decadimento che vedi alla fine è normale, il colore magari dipende anche dalla luce in quel momento o effettivamente il tc aggiunge dominante, non mi sono mai messo ad analizzare questa cosa, ma la perdita di definizione con 2x è quella. Ho fatto svariati scatti (poi controllo sui colori ma mi sembra fossero tutte uguali). A suo tempo ho verificato i due 300 (canon e nikon) con il 2x e non ho trovato differenze rilevanti, un pelo meglio il nikon (eiii) ai bordi ma roba visibile al 200%… Arriverà un giorno in cui questo sony apparirà come ogni appare il canon, surclassato da chissà quale gioiello.. @stefano è paolomcmlx |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:23
Anch'io ho ravvisato quello che scrive Paolo, una dominante gialla sulla foto del sony con il TC 2x che non c'è sulla foto con il 300 liscio. Potrebbe essere anche il sole che è uscito in una foto (magari velato dalle nuvole) e nell'altra no, non so. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:30
Lorenzo ma l'ho scritto….sono fatte in momenti diverse, ogni intervento con le relative foto afferisce ad un momento in cui ho fatto i test, per tale motivo non ho mischiato tutto in un intervento…avrebbe generato confusione. Inoltre hai inteso male, Paolo parla di dominante rossa sul canon non sul sony. |
| inviato il 05 Febbraio 2024 ore 22:32
@stefano è paolomcmlx Non so chi sia probabilmente e stato bloccato da juza io non ho blocchi con nessuno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |