| inviato il 09 Luglio 2023 ore 1:45
se si trova un prodotto nell'usato e c'è da RCE Rovigo di cui mi fido per anni di riscontro positivo, vado di usato, è un approccio migliore, con le ottiche poi a volte si riesce a comprare e vendere senza spendere neppure l'equivalente di un noleggio per un fine settimana. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:13
quando un rce ti mette un obbiettivo da 600 euro a 500 dicendoti che la lente è graffiata o che il barilotto è spaccato ma la foto viene bene uguale, io mi fido meno. Per me usato deve essere pari al nuovo, senza un graffio e a metà prezzo, se no non è un buon usato |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 9:41
Secondo me devi cambiare approccio alla questione, hanno dell'usato dichiarato pari al nuovo, prendi quello, risparmi meno ma soprattutto su una lente dimezzi la perdita in caso di vendita in futuro. E su questo tipo di prodotto spesso garantiscono 2 anni anche su usato ( stessi del nuovo) |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 14:00
Mmm , il problema è che se è un pari al nuovo risparmi 100-200 euro e allora io mi prendo il nuovo, non sono 100-200 euro che mi cambiano la vita. Se invece sono modelli più scontati anche del 50% allora conviene prenderli a patto che il padrone non la abbia sfruttata alla morte. Ma come esserne sicuri? A volte esternamente sembrano nuove ma chi ti dice che non l'hanno aperta smontata e rimontata?
Esempio ho trovato una s5 a 1099 euro, nuova si trova a 1499 ma con le promo anche meno, chi me lo fa fare di rischiare 1000 euro x un usato x risparmiarne meno di 400? |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 14:57
Secondo me, non bisogna mai estremizzare i ragionamenti. Da un commerciante (che ci vive, ha spese d'esercizio -affitti, stipendi, tasse da pagare-, e dà "garanzia" su ciò che vende -anche in forza di legge-), PERSONALMENTE, ritengo che possa valere la pena di spingersi ANCHE al 70% del costo del nuovo (realmente "mint conditions", regolare importazione, ed "acclarata serietà" del commerciante stesso). Per fortuna, QUASI SEMPRE, il materiale fotografico "denuncia", con la sua estetica, il tipo d'uso cui è stato sottoposto, ed il suo reale stato di conservazione (ANCHE SE NON PROPRIO sempre!)! Nel caso del venditore PRIVATO, la clausola della compravendita, è il "visto-piaciuto" (altro che "garanzia"!), e allora ...NO!!! In mancanza delle condizioni, illustrate prima, che caratterizzano il commerciante professionista, sempre PERSONALMENTE, non mi spingerei oltre il 50%-60% (MASSIMO! Ma, proprio MASSIMO-MASSIMO!) del valore di mercato del corrispondente nuovo!!! GL |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 14:57
Considerato quanto è scesa di prezzo, per me, vale la pena prenderla direttamente nuova di pacca. A me sta dando grandi soddisfazioni. Presa usata poco meno di un anno fa da RCE Foto Padova con meno di 2mila scatti e 2 anni di garanzia, con adattatore EF nuovo incluso, a 1.390. Soldi ben spesi. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 15:02
Sicuramente oggi se uno vuole provare il ff sul nuovo ha quasi la scelta obbligata, modelli attorno ai 1200-1500 euro sono solo due o tre. La R è il best buy perché è più di una entry level |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 15:06
Dieci anni fa erano 0 (mondo Canon!). 
E fino all'avvento della 6DII c'era solo la 6D quando oramai obsoleta.
Si puo' tranquillamente affermare che nel mondo dslr, canon ufficiale, era / e' molto difficile trovare una FF al di sotto di 1.5keuro.
La RP gira attorno ai 900 euro da piu' di un annetto. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 21:40
“ Secondo me, non bisogna mai estremizzare i ragionamenti. Da un commerciante (che ci vive, ha spese d'esercizio -affitti, stipendi, tasse da pagare-, e dà "garanzia" su ciò che vende -anche in forza di legge-), PERSONALMENTE, ritengo che possa valere la pena di spingersi ANCHE al 70% del costo del nuovo (realmente "mint conditions", regolare importazione, ed "acclarata serietà" del commerciante stesso). Per fortuna, QUASI SEMPRE, il materiale fotografico "denuncia", con la sua estetica, il tipo d'uso cui è stato sottoposto, ed il suo reale stato di conservazione (ANCHE SE NON PROPRIO sempre!)! Nel caso del venditore PRIVATO, la clausola della compravendita, è il "visto-piaciuto" (altro che "garanzia"!), e allora ...NO!!! In mancanza delle condizioni, illustrate prima, che caratterizzano il commerciante professionista, sempre PERSONALMENTE, non mi spingerei oltre il 50%-60% (MASSIMO! Ma, proprio MASSIMO-MASSIMO!) del valore di mercato del corrispondente nuovo!!! GL „
Giovanni io concordo con te ma ultimamente con RCE bisogna stare un pò attenti, spesso l' usato ha prezzi vicinissimi al nuovo, quì su Juza il prezzo del nuovo di Amazon è di 1385€, venditore Italiano con partita Iva, su RCE è a 1350€ (anche se hanno pochissimi scatti), il 70% sarebbe 950€ circa, neanche l' iva tolgono |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 21:47
RCE ha perso competitivita' da un pezzo.
Ha il vantaggio di avere un'ampia gamma.
Per il resto conviene rivolgersi altrove se uno ha tempo (e gestisce la scimmia ) |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 22:40
@Iw7bzn + Frengod. Sono ASSOLUTAMENTE e PERFETTAMENTE d'accordo con i vostri due messaggi (entrambi)!
Piccolo aneddoto: un paio di anni fa decisi di prendere una "R". Telefonai ad un RCE in Veneto (Vicenza, o Rovigo ... non ricordo bene) che ne offriva una, come nuova, a 1,350 euro (due anni fa, ripeto!). Quando telefonai, il commerciante stesso mi quasi-dissuase, proponendomene una, ASSOLUTAMENTE nuova, a 1,499 euro! Presi quella, ovviamente!
GL |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:02
"RCE ha perso competitivita' da un pezzo"
Quando l'ho presa io, nuova viaggiava a non meno di 1800 euro senza adattatore. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:40
RCE di fatto propone un noleggio, seguitemi con esempio rimanendo all'interno dello stesso negozio della catena:
a7III presa usata da loro a 1700-1800 quando nuova valeva 2000 (credo circa 3-4 anni fa), tenuta fino ad ora per renderla ad RCE in cambio di una a7IV, con 900 euro probabilmente vi vendono la nuova, in pratica avete un noleggio a 250-300 euro annui 25-30 euro al mese. Se andate da loro con prodotto preso da altro negozio vi chiedono probabilmente 1100 euro di differenza o 2200 per la a7IV usata, ma bisogna entrare nella logica di cui sopra; stiamo poi parlando di camere che loro vendono che sono praticamente delle demo, con scatti che vanno dai 1000 ai 10.000 e che propongono con 2 anni di garanzia sopra, quel tipo di garanzia per cui entrate in negozio appoggiate la camera sul tavolo e per il resto si arrangiano loro, niente spedizioni assicurate, andate e ritorni ecc ecc.... |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 23:43
Poi chiaro se si compra una camera per tenerla fino ai 500.000 scatti e 10 anni di vita la loro proposta non è poi così vantaggiosa sull'usato, in questo caso tanto vale andare nel nuovo. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:59
Eccola! 
Could it be the sub $1000 FF camera to replace the EOS RP? An EOS R9 perhaps ? Prior to the pandemic, there was a lot of talk of Canon's desires to hit that price point with a new full-frame camera to replace the EOS RP, but things went a little sideways with product launches and whatnot.
www.canonrumors.com/so-what-is-that-fifth-unreleased-camera-that-canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
