JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In tutta questa vicenda che si è venuta a creare apprendo con rammarico che anche l'admin ha preso una posizione e, francamente, non mi sarei mai aspettato questo suo messaggio:
“ Però il tema della discussione è legittimo; se i topic si mantengono su toni vagamente civili, possono proseguire; alla fine ciascuna delle due parti mostra un punto di vista che altrimenti non emergerebbe (i "nikonisti" tessono solo lodi sperticate della Z9, viceversa dall'altro lato se ne esagera ogni presunto difetto). Alla fine penso che la verità sia una via di mezzo tra questi due estremi ;-) „
Si ritiene "legittima testimonianza" una discussione aperta su un video girato da una persona qualunque -persona che peraltro esplicita nel suddetto video l'utilizzo di una modalità af "per prova" e che, difatti, viene sconsigliata, in situazioni analoghe a quelle mostrate in video, anche nel manuale ufficiale redatto da Nikon- quando, in questo altro caso, questa mia discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3907611, dove si poneva all'attenzione degli utenti del forum un difetto serio che sta, ancora oggi, affliggendo gli otturatore della Sony a7III, venne chiusa con questa motivazione:
“ Izanagi, Zanzibar (e Zeppo): fatemi il favore di non aprire topic su Sony. Create i vostri topic sui rispettivi brand preferiti, bloccate pure tutti quelli che non vi vanno a genio, in modo che perlomeno tra fan dello stesso brand la discussione proceda pacificamente. Ma aprire topic per "denigrare" il brand "avversario" no... „
Tengo a precisare che quella è stata l'unica mia discussione aperta su un brand che non possiedo, discussione che venne bollata come "denigratoria" sebbene riportasse un problema reale e confermato da centinaia, se non migliaia, di testimonianze. Per contro, l'autore della discussione intitolata " Aspettando la Z9 s ", tale Maurizio Catti, non è novello per quanto simili argomenti, qui definibili, realmente, denigratori, come dimostra quest'altro thread aperto qualche mese fa ed intitolato " Se va così con le sue lenti , figuriamoci con quelle adattate , pessima figura per la nuova flagship Nikon ": www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4136936&show=1
Mi chiedo quindi, dov'è l'imparzialità che si dovrebbe mostrare in situazioni come queste? Come si possono definire "legittime" discussioni simili, infondate, a tratti scabrose e il cui unico scopo è quello di promuovere la disinformazione, gettando, nel contempo, fango su un brand, per poi censurarne delle altre che, invece, non hanno alcun intento provocatorio o denigratorio? Rivolgo questo appello direttamente a Juza perché simili "concessioni" garantite ad alcuni utenti sono deleterie sia per il forum in quanto tale, poiché viene meno l'informazione a favore della disinformazione, sia per le dinamiche che vengono a crearsi e che, inesorabilmente, portano a scontri tra fazioni, con conseguente astio e ricorso a violenza verbale. Insomma un ambiente non più vivibile.
Per ultimo, mi pongo una domanda retorica: che figura ci farebbe questo forum se simili discussioni, inclusi alcuni interventi dell'admin, venissero vagliate da Nikon Italia? Credo che, a prescindere dalla richiesta di chiusura da parte dell'azienda -già avvenuta su istanza di Leica Italia per questa discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3920888, dove l'admin scriveva:
“ Leica mi ha chiesto esplicitamente di non riaprire il topic (per evitare che si finisca in nuove polemiche), quindi chiudo anche questo "seguito" „
- in questo caso diffamata e lesa con illazioni mosse sulla base di un video girato da uno dei quasi 8 miliardi di abitanti che popolano la Terra, ma ritenuto, comunque, prova legittima di non efficienza dell'af della Z9 in una situazione che, però, non prevede l'utilizzo di quella modalità (cosa che già di per sé fa risaltare la disinformazione creata attorno), la promozione di simili interventi disinformativi non gioverebbe alla reputazione di quello che è ritenuto il più importante forum di fotografia italiano.
Queste mie righe non vanno lette, assolutamente, con intento provocatorio, semmai come considerazioni personali e suggerimenti. Credo, infatti, che una community -dove tengo a sottolineare che mi trovo bene- possa crescere, sicuramente, più sana e forte quando vengono affrontati anche aspetti non proprio positivi, in maniera tale da potervi porre rimedio ed attuare un processo migliorativo.
Ciao Izanagi, vi voglio bene a tutti a prescindere da qualsiasi brand perché ognuno di noi può dare qualcosa ..secondo me non bisogna fissarsi troppo su queste discussioni altrimenti si cade troppo nei tecnicismi e ci sfugge sempre di più il senso della fotografia in se.
Bisogna lasciar scorrere e tenere sempre in mente “vivi e lascia vivere”
Un abbraccio a tutti e appena posso uscirò di casa .. e andrò a scattare qualche foto
Raff, sia ben chiaro, sono anche io un fortissimo sostenitore del "vivi e lascia vivere", non lo sono più quando poi le "libertà" altrui vanno a limitare la mia. In questo caso specifico, la mia libertà, ovviamente, non è stata minata in alcun modo (almeno fino ad ora) ma trovo, comunque, doverosa una risposta chiarificatrice quando, come in questo caso, viene a configurarsi una situazione in cui la disinformazione regna sovrana. Tutto ciò adottando sempre toni civili e mai violenti.
Vorrei precisare, a tal proposito, che se non fosse stato aperto quel thread denigratorio, precluso, tra l'altro, a tutti i partecipanti considerati "ostici" (me compreso), non avrei mai avuto la necessità di aprirne uno nuovo. Ritengo tuttavia -e Juza lo sa bene- che, in questi casi, valga il terzo principio della dinamica, secondo cui ad ogni azione corrisponde una reazione uguale ed opposta.
L'esclusione dei partecipanti (soprattutto di chi possiede la Z9 e di chi può fornire valide delucidazioni a riguardo), con il fine di non avere un contraddittorio, è un atto di censura che, oggi, nel 2022, non dovrebbe sussistere. Il dibattito e qualunque forma di discussione civile si basa su ipotesi, più o meno avvalorate, che conducono alla formulazione di una tesi e, successivamente, anche alla confutazione delle stesse. Se venisse meno la seconda parte non ci sarebbe alcun dibattito tra le diverse parti, che è qualcosa di orribile. Un tipico esempio viene dalle varie discipline scientifiche, in cui, senza un confronto, a volte particolarmente acceso, non si sarebbe verificato alcun progresso.
La provocazione, nel mio caso, lascia il tempo che trova la Z9 la posseggo e la sto conoscendo sempre meglio apprezzandola sempre di più, è una macchina con tante modalità di uso lato AF e operativo quindi va ben studiata e personalizzata per i propri usi. Io lo vedo come qualcosa di apprezzabile, poi c'è chi fa battute sul fatto che ci voglia la laurea….io ho laurea master etc ma non in fotografia è credo che il fotografo deve sempre avere il ruolo del comandante altrimenti poi si perde anche il divertimento è la voglia di migliorare, non è una questione di conoscenze certificate ma di passione e applicazione. Ci ste macchinette quando abbiamo il tempo le foto le facciamo io qui so Juza ne ho più di mille, poi ci piace anche parlarne, sicuramente troviamo più tempo nelle pause per scrivere che per fotografare, ma quando troviamo quello per fotografare siamo felici come spensierati bambini che scoprono il mondo. Forse è proprio la passione che poi si trasferisce anche sul brand del cuore e ci porta a battagliare in queste colorite discussioni. Io comunque non ci vedo niente di male, soprattutto quando sono nella difesa della ns passione. Il rispetto per gli altri deve essere massimo in caso che la ns libertà e dignità venda offesa mi sembra giusto difendersi con grande energia.
Rinnovo l'invito x la terza volta: chi la vuole provare la metto a disposizione zona dei Nebrodi periodo di agosto. Ancora non ho ricevuto neppure 1 adesione su dai non fate i timidi
“ Rivolgo questo appello direttamente a Juza perché simili "concessioni" garantite ad alcuni utenti sono deleterie sia per il forum in quanto tale „
Ciò che è veramente deleterio per il forum è la tua (e vostra) tifoseria estrema che non accetta la benchè minima critica al venerato oggetto. Non dico che dall'altra parte siano tutti santi, ma penso che nessuno abbia raggiunto gli estremi del "gruppetto Nikon".
Invece di fare polemica contro di me, dovresti ringraziarmi che tutto sommato vi sopporto, nonostante mezzo forum non ne possa più del vostro modo di fare (ma anche la mia pazienza non è infinita).
Ora chiudo qui (entrambi i topic, prima che mi si accusi di fare "due pesi due misure", come ormai va di moda)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
