| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:26
Per chi è interessato la nuova Oly dovrebbe montare questo sensore:
www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX472-AAJK_Flyer.pdf
Dispone di un output impressionante di 120fps a 12bit, ma la cosa più impressionante è lo streaming a 470fps su 3.48mpx, cosa che potrebbe risultare utile se ci fosse un mirino capace di gestire tale flusso.
Darebbe una visione incredibilmente fluida, veramente da ottico.
Non so se sia stato detto ma i 2stop di dinamica / iso derivano dalla gestione del quad pixel, in pratica sarebbero disponibili a 5mpx. |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:29
5mpx per alti iso quindi
Io la volevo a 25 iso di base!  |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:31
“ Non so se sia stato detto ma i 2stop di dinamica / iso derivano dalla gestione del quad pixel, in pratica sarebbero disponibili a 5mpx. „
Scaffale!
ripiano alto, alto, da scala a 7 gradini! |
user226917 | inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:32
“
ripiano alto, alto, da scala a 7 gradini!
„
Dietro le scatole decorative! |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:42
“ L'APS-C invece secondo me, è un binario morto da tempo. „
ogni tanto fanno morire qualcuno... |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:47
@Dynola
“ Se è vero che le FF+ stanno alle APSc come le FF stanno alle Micro4/3... Non andranno molto lontano neanche le FF!   „
Provarci non costa niente, ci ho appena provato anch'io preannunciando scaramanticamente l'inizio dell'agonia delle FF! |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:53
“ Però non capisco quando definite il 100-400RF inutilizzabile (f/8 a 400mm, la stessa resa ISO che lo zoom OM ha a tutte le focali) da quanto è buio e invece il nuovo 40-150 f/4 ben vendibile...
Mistero! MrGreen
Il 70-200/4 RF è un gioiellino ma cosa caro; non fa tuttavia lo stesso lavoro, nessuno regala nulla. „
Otto, le equivalenze vanno bene solo quando sono vantaggiose!
Ecco che il 300 f/4 pro e una figata (e lo è. ovviamente) perché è come un 600 f/4 ma costa 1/5...
... Ma il 300 F/4 FP di nikon è una boiata anche se costa meno del 300 Pro!
|
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:56
Ecco appunto! quello che dicevo a Otto! 
L'importante è che lo stipendio a fine mese sia consistente. Per soldi potrei dire qualsiasi cosa in barba alla mia dignità personale! |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:01
“ Non so se sia stato detto ma i 2stop di dinamica / iso derivano dalla gestione del quad pixel, in pratica sarebbero disponibili a 5mpx./QUOTE] ottimo... una marchetta insomma! „ |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:01
Lespauly perdona ma non esiste il paragone fatto tra un 300 ed un 600 pensando solo ad un crop di sensore.
Cambia lo stacco, la resa iso, etc…non ha senso.
È come dire che se uso un 300f4 su una 7r4 posso aver la foto di una 9ii con 600f4 con crop, a parte che ovviamente non è così…ma tantomeno lo è se pensi che un crop della 7r4 con 300f4 sia uguale alla foto intera della 7r4 fatta con un 600f4.
Scusa magari mi sono perso altri passaggi, ho aperto solo l'ultima pagina dopo aver fornito i dettagli del sensore quindi magari non ti ho capito. |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:03
“ Lespauly perdona ma non esiste il paragone fatto tra un 300 ed un 600 pensando solo ad un crop di sensore.
Cambia lo stacco, la resa iso, etc…non ha senso.
È come dire che se uso un 300f4 su una 7r4 posso aver la foto di una 9ii con 600f4 con crop, a parte che ovviamente non è così…ma tantomeno lo è se pensi che un crop della 7r4 con 300f4 sia uguale alla foto intera fatta con un 600f4. „
e me lo vieni a dire a me!
Sono anni che dico che un 300 f/4 su m43 è uguale solamente a un crop di un 300 F/4 su FF.
Ma lo sport nazionale è tirar acqua al proprio mulino dimenticando nel cassetto l'obiettività! |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:05
“ 5mpx per alti iso quindi
Io la volevo a 25 iso di base! „
A me sarebbero bastati 100 iso base con un file a 14 bit.
Poi andrebbe valutato anche il rumore cromatico dopo 30" di esposizione perché è un altro tallone d'Achille del m43.... ma capisco che sarebbe troppo specialistica.
Poi quello che succede sopra gli 800 iso non è pane per i miei denti! |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:13
“ Sono anni che dico che un 300 f/4 su m43 è uguale solamente a un crop di un 300 F/4 su FF. „
Vero!
Però scusatemi se certe sottigliezze quando si parla di "equivalenze" non riesco a capirle...
Voi i tele li comprate soltanto per rompervi la schiena trasportandoli o perchè avete bisogno di inquadrare soggetti con un minore angolo di campo?
E fare un crop non significa forse diminuire l'angolo di campo?
|
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:18
Scusate ma da telefono ho fatto un casino, les hai scritto giusto.
Ho cercato di correggere (ti avevo corretto per errore pensando che avessi fatto un paragone con ff senza crop) ma tra avanti e indietro ha inserito pezzi e non aveva corretto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
