JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me chiedere delle ottiche dedicate stile analogico in questo momento lo vedo prematuro, d'accordo la continuità stilistica ma poi servono anche i volumi di vendita! La macchina promette bene in termini di vendibilità, aspettiamo le caratteristiche complete, secondo me per quello che può esserne l'uso non necessita di un parco ottiche particolarmente vasto, 2 zoom e 3 fissi potrebbero essere più che sufficienti e strada facendo potrebbero arrivare!
“ Ma tu immagini se lo fanno 5.6? e che magari costa quanto il buiotto? io non oso immaginare „
Ahahah un 600/5.6 ha una lente frontale grande più di quella di un 180-400/4, guarda quanto costa quello!!
Comunque se le cercano col lanternino, adesso hai capito perché non me ne frega una beata mazza delle lamentazioni di certi utenti nelle discussioni Nikon, perché non perdono occasione di parlare (male) di altro…e allora prendono e incartano quello che gli si serve!!
Però 'sta Zfc non mi dispiace, c'ha una marea di ghiere, e vado matto per le ghiere (seriamente, eh!).
Juza se puoi togli il blocco con Otto. Anche lui è d'accordo
user187800
inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:32
“Comunque se le cercano col lanternino, adesso hai capito perché non me ne frega una beata mazza delle lamentazioni di certi utenti nelle discussioni Nikon, perché non perdono occasione di parlare (male) di altro…e allora prendono e incartano quello che gli si serve!! ;-) “
Otto anche un 500 5.6 sarebbe meno bui8 E sono sicuro costerebbe meno
Bhe Alessandro se io prendo una vintage camera mi vengono brividi di terrore ad usare un 16-50 di plastica (e con baionetta in plastica) f/3.5-6.3 . A questo punto uno prende la Z50 e poi, se Nikon crede in questo stile, quando tra qualche anno usciranno, se usciranno, ottiche adatte a questa Z fc, allora si prende la Z fc. Ora non ci vedo nessun vantaggio a prendere la fc.
“ Ora non ci vedo nessun vantaggio a prendere la fc „
Questo è un tuo punto di vista. Le ottiche ci sono quante ne vuoi. Prestazionalmente la Z-FC e Z50 saranno pressochè uguali.... ciò che cambia e attrae l'una o l'altra è il feeling personale e il fattore estetico.
Dire che in Nikon non ci sono ottiche è una sciocchezza galattica.
“C'è e non costa meno del buiotto...anzi un po' di più, ed in attacco F...figurati Z! MrGreen Riprova...Cool”
Di quale stai parlando? quello e' un fisso Otto non uno zoom Riprova tu C'e' pero' un 200 500 f5,.6 che costa circa un terzo del Canon buoiotto, dai Otto ndemooo non te la cercare. E' bui8 e costa tanto I fissi economici Canon li fa f22 Come dire...smpre un po...mmmhh...vienimi incontro...buiotti ecco, non mi veniva
“ C'e' pero' un 200 500 f5,.6 che costa circa un terzo del Canon buoiotto”
Si ma non lo metterlo nemmeno vicino al 100-500 Canon perche' piglia di quelle sberle che non sai quanto. Smarmella che non hai idea. E sembra na cinesata (e' un plasticone). E ti dico con cognizione di causa perche' l'ho avuto per ben 2/3 anni (ora non ricordo piu' bene).
Voi vi fermate ai diaframmi senza pensare che a TA a 500mm e' nitido come il 200-500 a F9 (ma forse eh..)(inizio diffrazione su 45 e oltre mpx).
Poi quando avrete il 200-600 Nikon se a TA a 600mm e' F6.3 non menatela tanto con il buio, perche' 1/3 di stop in meno non lo vedi nemmeno a foto finita. (Iso in piu' da usare? 250/300? Ma di che stiamo a parlare??).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
