| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:37
“ma quell'archivio non ce l'hanno in tantii”
Io non parlo di archivio. Ma di foto statiche o non, di pennuti e non, che non hanno alcunche' di definizione (le sue gallerie). E la resa del 300-800 Sigma viene fuori tutta. Uno zoom appena sufficiente se non addirittura scarso gia' per gli anni in cui fu presentato. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:37
Se il soggetto è in movimento userei stabilizzazione in posizione 2 o 3 e almeno 1/2000 di secondo. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:38
Scusa Marco, questa foto la definizione ce l'ha?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3503359
Perché se non vedi definizione qui, smettila di comprare obiettivi e fatti un paio di occhiali.
Continuate a parlare (male) di quello che non conoscete.
La tecnologia ha risolto il problema dei costi dei supertele : zoomoni più supertopa ottengono a un terzo del prezzo gli stessi identici risultati.
Questa è la mia esperienza diretta, non un'opinione su qualcosa che non ho e non ho mai avuto. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:42
“ ...Se il soggetto è in movimento userei stabilizzazione in posizione 2 o 3 e almeno 1/2000 di secondo. „ .
Questione dibattuta questa già in passato. Da distinguere il panning per il mammifero dalla traslazione rapida del volatile per la quale mi affiderei soltanto al tempo di otturazione. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:42
“ i vede che fotografi per passione.... le attrezzature al centro della passione e non le fotografie. „
Stai sbagliando di grosso Claudio, fotografo da quando avevo 10 anni e ne ho 54.
Qui solo su Juza ho postato quasi 1000 foto che abbracciano un po tutti i generi, sarò pure un fotografo scarso ma mi incuriosisce fare di tutto, di canikonsony sinceramente non me ne frega una benemerita minchia, ho fatto solo una osservazione dicendo che uno zoom, stupendo che sia non ti restituirà mai una qualità migliore di un sapertele fisso, mica ti ho detto meglio Nikon,canon , yashica, Zenza Bronica, cosina o olimpus, sei tu che stai idolatrando la tua attrezzatura
Mi sembra che te stai mettendo tu ora l'attrezzatura al centro della tua passione, basta che rileggi quello che hai scritto, e che scrivi da un po di tempo.
Io facevo un discorso generale su la qualità che una supertele fisso può produrre che sarà per sempre superiore al migliore zoom, sicuramente hanno fatto dei grossi miglioramenti ma credo che per i miracoli si stiano ancora attrezzando.
|
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:44
Fotografie di uccelli? Certo, anch'io fotografo le mie figlie con un 17-40 , ma mica pretendo di insegnare a te che è meglio di un 70 1.4..... |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:45
“ Fotografie di uccelli? „
Anche, ce provo pure li, poi non sono assolutamente bravo, sto imparando
|
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:46
concordo con Arci, gli zoom attuali hanno fatto passi da gigante e danno dei risultati che fino a qualche anno fa erano impensabili. I fissi hanno una marcia in più, specialmente sulle lunghe distanze.
Gli zoom dalla loro hanno la versatilità cosa che i fissi non hanno.
|
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:47
Anto' passa a uno zoom e esci con me, sennò non caverai un ragno dal buco e continuerai a cercare il pelo nell' uovo nelle mie foto....
“ I fissi hanno una marcia in più, specialmente sulle lunghe distanze.
„
Continuate a parlare di quello che non avete, non siete credibili. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:47
Arci per me è un discorso un po' superato...
Certo che un supertele è un pò più nitido di un superzoom...
Ma quanto?
Quanto posso compensare in post?
Quanto pesa rispetto ad altri fattori? (af, seeing, ecc ecc)
Per come la vedo io oggi l'unico limite dei moderni superzoom è l'apertura... Se ti serve luce sono molto limitati.. Punto....
Anche quella delle lunghe distanze ormai è più un mito, un anthem ripetuto spessissimo che però è sostanzialmente non dimostrabile... |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:49
Francesco lo so delle eterni discussioni ma chiedevo perché col tempo e con l'attrezzatura si migliora e si acquisisce sempre più esperienza. E poiché qui sto notando che chi é intervenuto mediamente realizza 1 certo tipo di bif x me da applausi chiedevo ulteriori delucidazioni proprio x cercare di migliorarmi anche io ed avere ulteriori punti di riferimento. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:50
Zanzibar a 1/1000 staccalo pure, eviti sorprese... |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:50
Sono troppo limitati nel comportamento fotonaturalistico, forse non riescono ad avvicinarsi abbastanza.... oppure fanno casino e fotografano a duemila metri o solo dentro un capanno. Chiaro che in quelle condizioni un 800 mm é meglio..... Per questo parlano così....
L' esperienza si acquista studiando e frequentando le persone esperte, Zanzibar.
Comincia leggendo qualcosa, qui ci sono 8 articoli su come fare a ottenere risultati in naturalistica.
www.juzaphoto.com/me.php?p=31819&pg=articles&l=it |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:55
Angus secondo me non é solo 1 problema di luce. Faccio 1 esempio su Claudio che sicuramente non me ne vorrà. Alcune sue foto, x quanto tecnicamente belle ed ineccepibili, sono limitate dallo sfocato che x quanto mi riguarda disturba e non poco. X me quello è il vero limite. Poi concordo con lui quando dice di voler privilegiare la versatilità ad 1 maggiore nitidezza reale o presunta essendo io stesso da sempre amante degli zoom. Ma capisco anche chi come Arci sostiene che la qualità di 1 fisso non é paragonabile con 1 zoom.. Secondo me se cerchiamo 1 vero vincitore non lo troveremo mai |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
