| inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:16
Ho una lavatrice in più  |
user175007 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:45
“ Nessuno ha una museruola in piu' ?MrGreen „
preferisci le funzioni corporali
|
user30556 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:46
Uno tra i tanti commenti in galleria, mi ha fatto riflettere:
“ era pur sempre un minestrone senza soggetto „
Mumble...Mumble...Sono arrivato alla conclusione che, essendo l'intento dello scatto chiaramente d'impronta documentaristica, testimimoniare, cioe', una tipica domenica nordica del 2019, il SOGGETTO sia tutto l'insieme di soggetti (tutto e' soggetto), proprio come nel minestrone(che tra l'altro apprezzo moltissimo ).
Cercare un soggetto principale, in una foto di questo genere, lo trovo un approccio fuorviante.
Mi piacerebbe sentire atre opinioni a riguardo (pure in generale sul concetto, piu' che specifiche alla foto in questione). |
user30556 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:52
“ “ Nessuno ha una museruola in piu' ?MrGreen ?
preferisci le funzioni corporali MrGreen „
Che vuoi dire, che da dove esce esce, sono comunque stron-zate? |
user175007 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:53
Sabbia amico non te la prendere, si esagera nei commenti proprio perche la foto spinge all'estremo il concetto stesso di fotografia
Kaveri concordo con te, anche se io preferisco avere un soggetto da riferimento |
user175007 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:54
“ Che vuoi dire, che da dove esce esce, sono comunque stron-zate?MrGreen „
certo ma le mie |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:05
Pastasciutta assoggettata? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:15
Kaveri: “ Mi piacerebbe sentire atre opinioni a riguardo (pure in generale sul concetto, piu' che specifiche alla foto in questione). „
Secondo la mia opinione, da amatore poco studiato, ogni foto ha un soggetto che sia o meno ben evidenziato. Chiaramente su una macro è più facile capire se il soggetto è ben valorizzato. Intendo dire, in base alla tipologia di foto, il soggetto può essere più o meno celato...potrebbe anche essere "la confusione" se riprendiamo una scena dentro ad un centro commerciale con tempi ragionevolmenti lunghi per avere il mosso delle persone che si muovono. A parte che è tutto chiuso e di gente in giro non ce n'è di sti tempi |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:29
Anche un "soggetto collettivo" è un soggetto. Anzi 1 soggetto. |
user30556 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 10:07
“ potrebbe anche essere "la confusione" se riprendiamo una scena dentro ad un centro commerciale con tempi ragionevolmenti lunghi per avere il mosso delle persone che si muovono „
Certo, e sicuramente sarebbe anche un bell'effetto, una bella foto.
Ma se lo scopo fosse documentaristo/antropologico (forse il termine non e' dei piu' esatti, ma sicuramente rende l'idea), il mosso avrebbe ancora un senso, dato che non potremmo piu' andare a studiare tutti i vari "soggetti"(vestiti, pettinature... E magari, perche' no, immaginarci una vita per ognuno di essi)?
Capisco che lo scopo principale era di velocizzare lo scatto, comunque mi viene in mente Leo45 che raccontava di andare in giro a testimoniare la sua Orleans col diaframma scocciato a f16 in iperfocale.
“ da amatore poco studiato „
Mal comune, mezzo gaudio. Beviamoci sopra va' che e' meglio!
|
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 13:57
Ma no Luca dai anche a colori... gli eventuali difetti che dici tu, se ci sono, si vedono solo a schermo 100% e con la lente d'ingrandimento in piu ...su una stampa normale non si vede niente....tranne i casi piu gravi, quelli che hanno proprio esagerato, ma allora non sono piu i difetti ce citi che si vedono ma l'insieme che è appunto esagerato... |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 14:44
Secondo me la fotografia di questa settimana ricade entro la categoria delle immagini che descrivono il significato di un luogo.
Secondo la definizione che si sta tentando di discutere qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3566739 |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 17:53
Secondo me é una foto di Street in senso largo...cioe che testimonia delle attivita e comportamenti sociali legati a un'epoca e in un luogo pubblico...e poi il genere chi se ne frega |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:20
Per questo parlavo di Brugel che ha dipinto questo genere di scena cosa sono paesaggi?...testimonianze delle attivita di un luogo (immaginario poi)?...ritratti di gruppo?....no sono dipinti di "street" che come dicevo mostrano il comportamento sociale legato a un luogo, situazione, statuto sociale...e alla stagione....infatti ha fatto una serie con tutte le stagioni. |
user30556 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:27
Io ho voluto soltanto testimoniare un tipo di cultura nordica. Una classica domenica invernale di Sole a Tuusula (che per me, siciliano di nascita, ha comunque dell'esotico/pittoresco, fermo restando che ogni mondo e' paese. C'e' pure il fuocherello coi salsicciotti).
Comunque, la questione era sul commento "Minestrone senza soggetto" che, lungi da me dall'essere offensivo, mi ha dato solo spunto di riflessione (insomma, mi ha messo il verme in testa): In una foto del genere, conviene cercare comunque un soggetto principale oppure tutto e' soggetto, come io credo?
Scusate, le bollicine... Alla vostra.
Ecco, Brugel..
Non sapevo neanche il nome, ma l'avevo visto e memorizzato (e penso pure influenzato).
Purtroppo spesso non ricordo /leggo/interessa il nome di un libro e/o autore che magari mi e' piaciuto tanto.
Rifuggo dal nozionismo, mi reputo contemplativo
O forse, semplicemente, vivo nel kaos piu' assoluto, fiducioso nel fato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
